Re: [問卦] 臺灣直接投降 待遇會比烏克蘭好嗎

[ghghfftjack (慾望深厚的老衲)]

開戰這件事

最佳解是 不要開戰

但如果不幸開戰了呢？

1.一開始不能投降

條件會很差

2.必須在造成對面有某種程度的損失的時候

主動去談條件

讓對面覺得 繼續打的好處比較低

同意跟你談

即便如此這個條件通常也是不利於己方

（畢竟對面是大國）

談條件的人必須要有勇氣

因為一定會戴上國賊罵名

3.錯過上述機會

基本上就是難看到什麼程度的問題了

烏克蘭現在就是陷入到最後局面的時候

潭雅戰記已經示範過了

因為沉沒成本失去談條件的機會的帝國有多慘

除非你是傑圖亞

不然就是分屍分的好看或難看的問題



-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.64.238 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1739767436.A.47F.html
推 scott01: 正確 實力較差方開戰時有利益就要停利了
→ scott01:  趕緊談判取得最大利益 讓對手知道無法
→ scott01: 簡單吃掉 上談判桌才有籌碼
推 richaelchen: 基本上 很快就會談判了
推 strikecbu: 我們可沒有戰略縱深呀
推 richaelchen: 他們用跑的就能去別國 你得游泳
→ richaelchen: 有沒有聽過甕中捉鱉
推 cmc563: 的確，投降派都沒有開示投降時機
噓 tarcowang: 想進去集中營的可以投降，台灣變成抗
→ tarcowang: 美第一線
→ J99899: 一堆青鳥都是免役、替代役，偏偏喜歡罵別
→ J99899: 人是投降派？明明連兵都沒當的青鳥不知道
→ J99899: 要叫誰去戰到最後一兵一卒？
推 cmc563: 要投降不是自己講的