[新聞] 鄰居抓違規 女子吞13張罰單 法官判全部撤

[timgame (老實說)]

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許

民視

2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社

南部中心／綜合報導

3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章

鄰居裝監視器抓違規！　台南女吞 13 張罰單　法官因「這理由」全撤消

4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規

南部中心／綜合報導

家住台南市北區的一名女子，被鄰居以自家裝設的監視器，連續拍攝了 13 次，騎車出門
的違規行為，並向警方檢舉，被開了 1 萬 1300 元的罰單。女子不服先向交通局申訴遭
駁回，於是向法院提起行政訴訟。法官認為檢舉人的蒐證侵犯隱私，裁罰也違反比例原則
，判決撤銷全部罰單。

就是台南市北區的這處路口，因為道路狀況繁雜，家住附近的一名女子，就被鄰居以自家
裝設的監視器拍下，包括後座乘客未戴安全帽、未依號誌轉彎、駕駛人未依規定使用燈光
等，13 件交通違規，裁罰金額 500 到 1200 元不等，累計 11300 元。

台南市雙安里長鄭智化表示：「有時候是稍微越線一下，或是沒有在道路上行駛，你檢舉
這些也没什麼意思，政府應該把規範做好，再來說百姓有做錯的地方，你不能說百姓有錯
，政府就只會一直開紅單，還讓大家來檢舉。」

不止附近里長覺得，這樣的檢舉太刻意，已經屬於魔人等級，當事人也向警方以及交通局
申訴，不過公部門還是認定，違規屬實還是依法裁罰。

台南市第五分局交通組長許双繻強調：「檢舉人敘明違規事實，並檢附證據資料，向本分
局檢舉交通違規，本分局依法受理，並經查證屬實舉發。」

不過當事人隨即向法院提起行政訴訟，法官認定，檢舉人的蒐證行為，侵犯當事人的隱私
權和行動自由權，而交通局的處分，違反比例原則和誠實信用原則，屬於違法行政處分，
判決撤銷全部罰單不過交通局決定上訴。

台南市交通局裁決中心主任李明德表示：「確實當事人有相關的違規行為，目前本中心已
接獲，高雄高等行政法院的判決，後續會提起上訴。」

判決書中法官也強調，民眾檢舉違規行為所附資料，舉發機關並非一接獲檢舉，就都舉發
，也應該考慮行使法定裁量權。而且人民行動自由權或隱私權，是憲法保障的基本權，檢
舉人的蒐證行為既然已經超過合理範圍，所蒐得證據，舉發機關就有不予援用，而否認其
證據適格的義務。


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊

https://tinyurl.com/25sxpdun

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.217.199 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1739802011.A.F25.html
→ ziso: 里長講那些話也真夠爛的..不就是依法裁罰嗎
→ s999132: 里長在公啥小
推 jkhz: 都上馬路了還算隱私啊?
推 godofaluba: 猩猩點燈
→ a27588679: 大馬路是要什麼隱私？
推 choufinla: 水手
→ godofaluba: 水手
推 adk147852: 在台灣守法 哈哈
→ babuarea: 在台灣守法都白癡
→ maple0603: 第一時間先打訴訟 不是檢討自己
推 matico: 檢舉魔人這下踢到鐵板了吧
推 coffee112: 哇靠
→ birdy590: 被法院撤銷了還叫依法裁罰?
→ scores: 違反比例原則 好歹也留個幾張 全部撤銷
→ scores: 是不是也違反比例原則
→ birdy590: 意思就是那個蒐證的方式本身就不合理
→ birdy590: 甚至不合法 要如何"留個幾張"
→ Forcast: 不准星星點燈
→ birdy590: 蒐證不合法 自M就是全部撤銷 再正常不過
推 japan428: 因為里長的工作本身就是可以事實上影響
→ japan428: 道路劃設，這種問題文中里長肯定也懂
推 EXUAN: 大馬路   隱私？？？
→ birdy590: 其實這種行為跟政府的科技執法沒兩樣了
→ birdy590: 政府要執行科技執法都有限制, 換成民眾
→ birdy590: 自己做怎麼可能就變成毫無限制?
推 ivan22809: 果然是台南 大馬路隱私? 違法還靠腰
噓 tn907915: 果然過濁水溪以南法律就是參考用的
→ birdy590: 這種邏輯能成立, 那政府幹嘛公告還插牌
→ birdy590: "民眾檢舉"比政府裝的設備還自由呢
推 kt9701: 這些罰單警察實際也只會抓沒戴安全帽.
→ kt9701: 亂轉彎什麼的.抓不完
噓 qDaniel: 大馬路隱私？欸法官完全不依照法規判欸
推 mabi930: 除非拍到她家裡面了，不然馬路上是隱私
→ mabi930: 什麼？沒穿衣服騎車嗎？
噓 sky6969: 幹你娘台灣就是有這群垃圾法官
→ mabi930: 講行動自由權也蠻奇怪的，檢舉也沒把她
→ mabi930: 用繩子綁住阿，這樣算限制的話，交通法
→ mabi930: 規不也限制了每一個人？
→ mabi930: 要不要全部交通違規都撤銷罰單
→ samnpc: 天大地大都沒法官大
推 alladult: 刻意檢舉,跟交通安全順暢無關,就是報復
推 peter0625: 監視器是對準被罰的人 家門口
→ alladult: 社會,反社會的行為
→ peter0625: 若有人對準你家門口放監視器
→ peter0625: 就只為檢舉你 這你能忍受?
→ peter0625: 監視器對準門 這當然是侵犯隱私
推 tryingqk: 科技執法前會公告，監視器有嗎
推 jwd: 法官再一力作-大馬路隱私說
推 alladult: 在外面只要有小孩吵鬧一下,就想欺負小孩
→ alladult: 說沒教好,這種也是反社會行為,因為自己
→ alladult: 沒有,更無力教導一個不會吵鬧的小孩,反
→ alladult: 過來高標準要求其他人,就是報復社會
推 wild2012: 監視器 本來就不可以 對著別人家
→ joinptt: 蛤？都上路了還算隱私？
→ q123212: 侵犯隱私？拍到房子內部嗎
噓 cs09312: 南部不意外 反正他們爽就好
推 cocogg: 裝行車記錄器的可以，裝監視器不行？監視
→ cocogg: 器不能開罰交通違規？
推 cka: 這種針對法要你死我活的程度了
噓 moustique: 媽的一堆偷拍還自以為正義的垃圾
推 kenjip1p2: 台南市雙安里長鄭智化表示：猩猩點燈。
→ kenjip1p2: 他又說：風雨中這點錢算什麼
→ johnson2726: 科技執法的算不算監視器??
→ k44754: 南部，不意外
推 huiyin220923: 推！好法官
推 xaxa0101: 畢竟是台南
噓 hifuyo: 還好遇到一個正常法官，垃圾政府多年來利
→ hifuyo: 用交通陷阱狂賺罰金，從來不思考這些交通
→ hifuyo: 違規能不能物理防堵，從交通事故從來沒有
→ hifuyo: 因為罰單倍增而減少就可以看出來，政府只
→ hifuyo: 加強違規舉發而不思考改善交通規則和建設
→ hifuyo: ，對人民惡意有多深
推 Lailungsheng: 法官：依法不罰唷^_^
→ rock0807: 這種檢舉魔人 警察也不敢不開  球丢給法
→ rock0807: 官處理
推 lance2136: 麻煩法官們統一見解
推 e1q3z9c7: 可以去表演雜技了
推 takamiku: 行車記錄器可以 科技執法可以 自家監視
→ takamiku: 器不行
推 elijah: 確定是法官判的嗎？這判決理由像是街坊鄰
→ elijah: 居講出來的話
推 seanfan: 你跟警察講證據適格這些人聽得懂？
推 mutsutakato: 跟鄰居關係很不好喔，鄰居這種狀況
→ mutsutakato: 根本是在整人報復人
噓 prayer513: 燈光就算了 不帶安全帽未依號誌還好意
→ prayer513: 思
→ brolli: 不能偷拍犯法喔！鄉民同意犯法只是不能紀
→ brolli: 錄
推 stu25936: 在公共範圍了 有甚麼隱私可言
推 caity: 他說風雨中那點痛算什麼
推 nega883100: 南部哪有王法 只有黨規
推 MKIU: 台南不意外
→ ric3: 哇靠 這種法官
推 asd00726: 違規魔人大勝利
推 rainsilver: 真的當守法的人都是白癡
→ AIRWAY1021: 拍攝公共區域侵犯隱私？？？
推 zzzzzzzzzzzy: 無視法條的判決，厲害了
噓 astrofluket6: 台南市怎麼沒上色
推 breadking: 靠星星點燈超老
→ LiangNight: 法官下地獄去吧
→ nikewang: 這法官腦袋有問題吧 公眾場所還要看什麼
→ nikewang: 隱私的合理期待哦?
推 Eliad: 南部不意外啊，當初屏東老農也是北上檢舉，
→ Eliad: 才順利判罪
噓 belister: 推文又看到一堆自以為正義魔人
噓 belister: 67樓說法才是正確的。在那邊一堆噁心正
→ belister: 義魔人
噓 belister: 證據適格 太困難 正義魔人聽不懂啦 他
→ belister: 只知道我抓到你違規，依照規定我可以檢
→ belister: 舉 爽。
噓 belister: 科技執法路段 超速照相都有設立標示，
→ belister: 你直接拿監視器當舉發工具，不是濫用是
→ belister: 什麼
推 villagemen: 違規魔人還躲在噓文裡
噓 belister: 阿不就正義魔人好棒棒
→ dong531: 違規魔人森七七
推 herro760920: 就是有這種垃圾法官和67樓那種的在亂
→ herro760920: 扯，照他家路口就是公共區域，還侵犯
→ herro760920: 三小隱私
→ nisioisin: 沒戴安全帽也是道路規劃的錯喔
噓 Blue6: 這法官平常也愛違規吧
推 elwyn: 恐龍法官一定南部猴
→ NSRC: 　　　　　法官一定是　３寶台女