→ pippen2002: 你先撞到官員再說啊 223.137.63.144 02/18 10:54
少整天想這些
合理的建議本來就是合理性及代價都要計算
真當國家很有錢？
很有錢的話早就發送衛星全時全路網全面監看了
公務員當然有打混的，但也有認真的
你要做的是給認真的搭把手
而不是放地圖炮去罵，結果把認真的也罵退
撞到官員只怕會有很猛的改進，從偏左改成偏右，失了中庸。。
※ 編輯: HuangJC (49.215.92.83 臺灣), 02/18/2025 14:59:42
: → a27588679: 放交通椎還要死幾個人 180.177.33.135 02/17 10:58
國外也一堆追撞的影片，連續 XD
先進起來更猛，不知他們國家極速多少
: → ziso: 不放也是被撞 放了也是被撞 211.72.185.125 02/17 10:59
一支穿雲箭，千軍萬馬來相見
如果放星爺的那種穿雲箭如何？
規定一種特殊的煙花，放了就是警示有重大車禍
但我不看電視不看報紙的，所以我不會知道這種煙花
因此必需在設計上就讓看到的人有直覺：有危險
: 推 OhtaniHR: 又一個 交通部繼續睡 這種白癡政策哪年 111.82.29.75 02/17 11:00
: → OhtaniHR: 願意修法啊 行政法不要吵啥立法院欸 111.82.29.75 02/17 11:00
修成哪一種？國外有解了嗎？
: 推 salesperson: 躲車上就對了，絕對不要白癡在高速 42.77.118.182 02/17 11:02
: → salesperson: 公路下車 42.77.118.182 02/17 11:02
車上的也出事
: 推 darkholy: 國道下車放交通錐根本是超級危險 42.77.248.125 02/17 11:13
: → darkholy: 高速公路沒在保持安全距離的應該重罰 42.77.248.125 02/17 11:13
現在很流行說不得驟停，我很久沒出車禍了，所以沒這個經驗值
不知道新一代的法官是不是真的開始判不得驟停了
但後車全責還是比較好的，才管得住這種人
畢竟大家沒上帝視角，你怎麼知道前方是無故？
不知道就要用後方全責的心態開車才對
不得驟停應該是已經出事了，不得不爭取一下，由法官判
而不是大家都放心認為前方不得驟停，所以我可以貼近
: → aryan0305: 車上要放反光背心 下車要穿反光背心 111.255.33.148 02/17 11:14
: 推 freeman3310: 穿了最好有用 … 42.72.55.129 02/17 11:20
找屍體時方便點
: 推 Griffey168: 故障車停在那，本身就是一個超大的交 163.20.146.253 02/17 11:23
: → Griffey168: 通錐。 163.20.146.253 02/17 11:24
: → Griffey168: 根本沒必要再擺一個遠處看起來超小的 163.20.146.253 02/17 11:24
: → Griffey168: 交通錐 163.20.146.253 02/17 11:25
我同學是露營社社長，不斷介紹我新裝備
從最早的要插桿子的帳棚，到後來隨手一拋，一秒就會彈開的自動帳棚
難道科技不能朝這方向發展嗎？
發展一個手一丟就自動展開，膨脹的交通椎；但必需噴射至數百公尺遠
怕噴歪讓後面撞成一團，或者有人故意拿來攻擊是吧。。
所以我才想到朝天煙火
但也不能沒事被太陽曝曬就自動發射，這樣會有火燒車隱患
如果自動煙火本身還包括自動緊急簡訊發送
那麼報警叫救護車這些，也算全自動都做了
考量到電訊設備基礎 IC 就很貴了
這煙火應該不便宜；但大家才不會沒事拿來亂放啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.198.56 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1739804541.A.A5C.html
查到了，未來的確會用科技來做，但不是區間測速
而是車聯網
1。車輛被撞時自動發出訊息
訊息由車聯網自動後送，取代交通椎
新車可以由車上電腦支援，舊車也必需限時要求安裝
2。無人機巡檢
車聯網還不知要多久，但現在成熟的是無人機，同時也可以解決高速公路上龜車問題
都是要錢，這點不變；夠綿密的無人機網不知要多少錢
但如果搭配我提的煙火，煙火是第一時間，近處車看的
無人機可以較少台，接收煙火訊號
那也是個 cost down 方案
※ 編輯: HuangJC (123.204.198.56 臺灣), 02/17/2025 23:16:23