Re: [爆卦] 曹興誠第二篇聲明

[yoyoflag (粗暴言論勢在必行)]

我奉勸你各位
要談這件事可以
但最好像我一樣 引述新聞
然後討論新聞的報導、討論你覺得是真是假就好

不要讓自己從【新聞討論者】 變成【訊息散播者】

誹謗罪有一條規定：

「與公眾利益無關的私事 就算是事實 也成立誹謗」

如果你覺得自己聰明到
可以說服法官 說曹興誠私事跟公眾利益有關
那你才去散播

反正謝寒冰是一定會有罪的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.103.42 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1739809091.A.B2F.html
噓 squelch: 就讓他告啊
噓 d12345631: so?
推 ausstin: 好怕喔
噓 squelch: 還有 你對法律條文解釋也是扯的
→ wellymac: 有什麼罪啊 笑死
→ squelch: 法律原文明明是說「被告不自證己罪」原則
噓 tcancer: 恐嚇三小，公眾人物裝著道貌岸然假喊捐
喊捐沒捐 絕對可以罵！但是他跟誰做愛 與公眾利益無關
→ tcancer: 拱嘿咻學院出來招搖撞騙吃政府案子賣課
→ tcancer: 程斂財又成天上媒體喊罷免政敵還不叫與
→ tcancer: 公眾利益無關
→ squelch: 縱使事後證明其為不實，仍然不構成誹謗罪
你到底是真的沒有基礎查資料能力 還是天生喜歡當笑料給人看啊?
這麼簡單的法條你查不到?
-------------------------------------------
最高法院109年度台上字第5012號判決

要旨：言論內容縱屬真實，如純屬個人私德而與公共利益無關，依刑法第310條第3項但書
規定，仍無法解免於誹謗罪責之成立。
噓 mclarenjpn: 欠噓
→ squelch: 只要是與公共利益相關，怎麼你反過來?
噓 max0928895: 帶甚麼風向阿~來這邊恐嚇沒有用啦
→ Anvec: 現在他們的反制方式是製作更多更假的P圖
→ Anvec: 然後告訴大家這都是被P出來的
※ 編輯: yoyoflag (182.234.103.42 臺灣), 02/18/2025 00:28:20
推 binshin: 當然是假的啊～老曹抗中第一品牌
→ meatbear: 就讓法院來認證吧
→ binshin: 賴桑跟黑熊跟狗屎一樣
→ meatbear: 最好告得成啦 少在那恐嚇
→ binshin: 啊嘶
→ meatbear: 曹老頭又不是第一天說話不算話 十之八
→ meatbear: 九不敢去告
噓 max0928895: 照你這麼說,史書華可以告館長捏
→ Rainbow5566: 台灣法官很有可能阿 你能舉證照片真
→ Rainbow5566: 實性嗎 就像你很難舉證自己沒貪汙
噓 fromia: 可憐哪
→ splong: 你知道重點在哪邊嗎，就是要先判斷真偽
→ splong: 我想大家都是對真偽比較好奇 嘻嘻
噓 squelch: 他是因為罵他"變態" 但事實與"變態"無關
噓 nccu0911: 眼睛長頭頂就不要出來大聲嚷嚷要人家聽
→ nccu0911: 你廢話
→ balabababa88: 被認證其實也是不錯的選擇
→ bokonon: 一定有罪？要看法官認定吧？公眾人物適
→ bokonon: 用這項的標準高很多吧？之前多少知名人
→ bokonon: 士流出多少不雅照了 曹又是政治立場明確
→ bokonon: 的 哪裡看出來謝一定有罪？有也沒多重
噓 didi0909: 在發佈言論之前就確信報導為真啊 求證是
→ didi0909: 報導的事情 不是人民的事情
噓 vimeo: 怕！！
→ GN02209611: 310沒有這樣明文規定
→ GN02209611: 你貼的那叫實務見解
推 snowrain: 重點是這嗎 重點是綠營無恥到極點吧？
噓 oneIneed: 北七喔，這條對公眾人物不適用
噓 qm21: 因為抗中保台所以親中是公共事務
→ qm21: 趙天麟告了嗎沒有啊
噓 achiow: 喔…
噓 geeg: 討論刺槍術也犯法嗎？公眾人物不能討論嗎？
推 Js1233: 推你這篇！不管是不是AI，散播者都有罪
→ Js1233: 藍白準備被告到脫褲吧！