[問卦] 為什麼美國總是輸掉代理人戰爭？

[lawyer94 (背包客)]

比較早期的有中國的國共內戰，美國在中國的勢力徹底完敗，蘇聯共產勢力大勝
越南內戰也是一樣，撤掉輸掉，蘇聯共產勢力一樣大勝
比較近期的有阿富汗親美政權，花一堆錢結果三兩下被塔利班幹掉
還有正在進行的烏俄戰爭也是，看起來俄羅斯又要贏了

除了韓戰勉強打平，怎麼其他幾乎都慘敗啊？

-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 23049PCD8G.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.139.145 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1739840807.A.4A0.html
推 s820912gmail: 代理人都貪污啊
→ AustinRivers: 前線吃緊 後方緊吃
推 taikonkimo: 代理人反噬的都有 賓拉登
推 q123212: 不上心啊
→ taikonkimo: 本來就很難操控這種東西 太複雜
那俄羅斯怎麼都贏啊？
→ error405: 一家都是賊對吧
→ ken860606: 美國出手要看選民臉色 出來示威就得撤
推 justin200428: 幫忙打一打沒有必要打贏
噓 tgtg: 俄羅斯算贏喔？！
→ justin200428: 打贏軍火商和政客賺三小？
→ fantasyth: 東歐諸國表示：？
東歐是自己垮的
※ 編輯: lawyer94 (1.200.139.145 臺灣), 02/18/2025 09:09:11
→ kumori: 專門扶植獨裁者啊
→ justin200428: 下一個戰場快要台灣了
→ fantasyth: 你說的蘇聯其實已經滅亡了欸
→ fantasyth: 俄羅斯是蘇聯解體後剩下來的
※ 編輯: lawyer94 (1.200.139.145 臺灣), 02/18/2025 09:09:40
→ justin200428: 沒看過軍火之王？打贏賺三小？
→ Dhack5321: 如果真心出手就不一樣了
→ fantasyth: 還有俄羅斯最近輸掉了敘利亞
推 intointo: 死道友
→ kumori: 南越扶植一個反共信天主教的 但越南是佛教
推 zyxx: 俄羅斯國力去一半了能算贏嗎 跟烏比是贏啦
→ fantasyth: https://i.imgur.com/RWPits0.jpeg
推 bb10181128: 美國有選舉 加上投資無法回本就會縮了
推 MADAOTW: 怎麼俄羅斯都贏啊
→ kumori: 國家 他迫害佛教徒最後被軍事政變
→ bb10181128: 以色列算小祖宗
→ herro760920: 他沒有要打贏啊，他就是去繳屎的。英
→ fantasyth: 是啦，只要最後出來說我贏了都算贏
→ herro760920: 美兩國專門做這種事的。
→ sexygnome: 打贏了美國爸爸可以分肉吃，打輸了就
→ sexygnome: 把你抬到桌上吃
→ sexygnome: 怎樣都不吃虧
→ holsety: 是中國太智障，才讓美國在台灣爽這麼久
→ herro760920: 你說他花一堆錢，美金他再印就有了，
→ herro760920: 重點是人家土地在戰爭，死是死俄羅斯
→ herro760920: 人、中國人、韓國人、越南人、中東人
→ herro760920: ，他爽的勒。
推 nicholassys: 台灣內部也輸了，泛紅派壯大中
推 maximper79: 輸掉之後才有機會再打啊 軍工複合
→ maximper79: 體才能繼續薛
推 peterwu4: 記得塔綠班裡有人說：我輸也是贏，你們
推 wowjesus: 因為符合美國利益
→ peterwu4: 贏也是輸。 我想…XD
→ fishhy: 蘇聯、華約都成了歷史名詞耶！照你這樣說
推 Panjer: 打贏就是贏，打輸賣掉代理人還是贏
→ fishhy: 老毛子豈不是贏小輸大？
→ yayawoliyau: 美國民意反戰就要撤，極權國家要打
推 susaku: 每次都戰爭都是在其他地區  搞得那區塊發
→ yayawoliyau: 就傾全國之力
→ susaku: 展不起來  美國賺翻了好嗎
推 turnpoint: 你覺得美國輸了，但最後美國跟其他國
→ turnpoint: 家的國力越拉越開，有沒有覺得哪裡怪
→ turnpoint: 怪的？
推 qDaniel: 因為美國扶植代理人目的是獲取自身利益
→ qDaniel: 並不是為了贏得戰爭或建立親美政權啊
推 jack90352: 阿富汗也是啊
→ qDaniel: 吃乾抹淨就能走了 當地亂成怎樣他才不管
→ riker729: 韓戰越戰都是直接參戰，沒贏就是輸
推 splendidpoem: 什麼美國只是隨便打打，就太搞笑了
→ splendidpoem: 。杜魯門、詹森都示範過了：美國久
→ splendidpoem: 戰不勝，不但在小弟面前威信盡失，
→ splendidpoem: 而且總統還會被國內民怨引起的反戰
→ splendidpoem: 潮趕下台。哪個總統會不希望盡快打
→ splendidpoem: 贏戰爭？
→ splendidpoem: 韓戰美軍親自下場，結果被小米加步
→ riker729: 只要不在本土作戰，根本不影響
→ splendidpoem: 槍的中國推回38線。
→ splendidpoem: 越戰美軍親自下場，結果被光頭赤腳
→ splendidpoem: 的北越打出中南半島。
→ MarchelKaton: 嚴格來說國共內戰不算代理人戰爭，
→ MarchelKaton: 美國介入的程度太低
推 hakuoro: 美國只要聽話的狗 太能幹的不會聽話
推 lpbrother: 軍火商贏了啊
→ gameboy666: 美國人利益優先，擅長背刺隊友
→ cymtrex: 輸了未來才能賣...
→ wailman: 人家出全力，美國是常反覆不定。
推 lin900117: 美國有想贏嗎
推 KayRoe: 台灣的代理人也……..哪個沒有洗錢去美國
→ KayRoe: ？
推 gm79227922: 蘇聯贏到解體 哈哈哈哈
→ nalaculan: 只要自己沒陷下去，戰略上就不輸起步了
推 shauima: 輸贏不重要，有割到買軍火的韭菜就好
→ DuvetLain: 美國習慣策略是搞代理人戰爭殖民兼內
推 kevin540: 軍工複合體沒有輸喔
→ DuvetLain: 鬥，然後視情況撿尾刀
推 CLinna: 弄到你上戰場就數鈔票了 沒看你黨跟黑熊整
→ CLinna: 天作亂
推 b2305911: 以為是不小心輸的喔 仗打不完才有錢賺
推 wahaha711233: 米國佬又沒打算贏 搞那地區民不聊
→ wahaha711233: 生就贏了
推 Jefferay: 美國不是真的要幫，而是藉由代理人戰爭
→ Jefferay: 撈錢
→ DuvetLain: 所以實際上只要有願意欺壓同袍的買辦
→ DuvetLain: 階級存在，美國就沒差
推 dddc: 打不完才能發財
→ DuvetLain: 代理人贏了就是向外輸誠資源的殖民政
→ a123zyx: 獨裁控制度比較高啊
→ DuvetLain: 府，代理人如果因為內戰實力受損
→ DuvetLain: 美國就會直接武力介入形式上接管支配政
推 JT0624: 都說是代理人了 當然是軍火錢重要
→ DuvetLain: 府，之前的菲律賓跟現在的烏克蘭都可以
→ DuvetLain: 當例子
推 hongsiangfu: 輸在國內反戰壓力吧，不然怎輸？
推 cvnn: 本來就沒一定要打贏 最小的成本全打爛就好
推 QooSnow: （太花錢了！）（而且難以回本！）
→ QooSnow: （財政）（雪上加霜！）
推 gn00715334: 是哪一點讓你覺的美國輸了？？大家還
→ gn00715334: 是都想當美國人啊
噓 blackstyles: 美國以為撒錢就聽話 笑死
噓 ymes9112: 美國從來沒輸過好嘛
→ ymes9112: 每次慫恿戰爭 賺錢的就美國
推 luludream: 美國沒有想贏啊 只想漁翁得利
推 prayer513: 賺得盆滿鉢滿的這叫輸 蛤？
→ fishhy: 上一個逼出老美傾全國之力打仗就是日本帝
→ fishhy: 國，其下場不用再多說了......
→ pirachikane: 俄羅斯都贏？ 蘇聯阿富汗 最近的敘利
→ ccmacker: 因為代理人都是阿斗~
→ pirachikane: 亞還叫都贏？老哥拜託一下
推 orange0319: 目標是軍火和原物料經濟，實際戰爭結
→ orange0319: 果又沒差
→ IanPatty: 美自己參戰也打不贏，勿忘韓戰、越戰
推 ae6892723: 故意打輸賺更多更爽 贏了反而騎馬難下
→ fishhy: ㄧ樣出兵阿富汗十年以上，蘇聯搞到解體，
→ fishhy: 請問美國有要各州分裂的跡象？
→ s203abc: 丟核彈才會贏阿
→ s203abc: 他想丟嗎
→ icecold52: 輸贏不重要 賺錢才是重點
→ s203abc: 他想贏早丟了
推 wshevssam: 贏麻了
推 qasw535: 很多錢不知道有沒有花在正確的位置上，出
→ qasw535: 財出力都是一般階層，可是享受的都是少部
→ qasw535: 分人。
噓 randyeee: 美國哪有輸 烏克蘭沒被俄羅斯吃掉 只是
→ randyeee: 烏克蘭沒辦法大幅度反攻奪回東部領土叫
→ randyeee: 輸？
噓 r40491101: 你對輸的定義是從中國來？
→ r40491101: 美國只輸在以為中國會自由貿易下turn到
→ r40491101: 民主
→ kai3368: 因為本來贏就不是主要目標 軍工賺錢就好
推 MDKI: 贏了 需要花更多  輸了 只是 撤退的理由
推 defreestijl: 烏克蘭沒有輸XDD 當初開打的條件可不
→ defreestijl: 是割地只是要求烏不能加入北約
→ defreestijl: 如果整個親俄烏東都送出去但有加入北
→ defreestijl: 約都算烏贏了 可是有嗎
推 inuwanwan: 業務員賣完貨就能走了,留下來管理別人
→ inuwanwan: 公司幹嘛
→ ykes60513: 美是贏 但有贏到最大利益嗎 還是慘贏?
推 coffee112: 因為根本不重要 有賺到錢就好了吧
→ ykes60513: 給你阿罵操盤都能賺的 賺多賺少而已
→ ad1339: 輸贏不重要，美國利益才是重點
噓 a9724145300: 幹嘛打贏？創造新敵人還要想理由耶
→ pradakiss: 重點是吃代理人血來補，輸贏不重要。
推 Ron51320: 棋手怎麼會輸，輸的是棋局中人
推 keltsen: 境外發生戰爭就算贏了
推 coolmark01: 美國是故意輸掉呢？似乎一切都很合理
推 scott112: 你根本沒搞懂戰爭，戰爭只是利益分配行
→ scott112: 為的一個體現，美國幾乎都賺錢    對手
→ scott112: 或是戰爭發生國過得不好。贏麻了
→ DIVIS: 這叫完成戰略目標
推 mecca: 下一個代理人表示:
推 raphin: 可是論經濟控制，還是美國比較強阿，共產
→ raphin: 勢力看似打贏，但高官都把子女放在歐美吃
→ raphin: 香喝辣
→ lst77: 沒認真打阿 烏克蘭這戰航母潛艦沒開出來
→ lst77:  反正他們要利益而已管誰輸贏
推 evarei6124: 輸的只有代理人 美國贏得利益
推 weakerman: 欸，打贏要賺什麼？？？
噓 masala: 不贏不輸，切二半，這就是對美國最好的結
→ masala: 果
→ masala: 對峙，才有下次再賺錢的機會呀
推 jilluck: 你看它幾乎天天掉飛機 連胡塞也打不過 就
→ jilluck: 知道為什麼：吹過頭了
→ skyper: 你就是只看表面，才覺得美國輸了，你覺得
→ skyper: 世界第一強權蠢到這麼愛去送頭？
噓 littleosi: 越戰、韓戰，你共匪死更多人！沒得到
→ littleosi: 任何東西！這樣也算贏啊？厲害了你的
→ littleosi: 國！
→ siloin: 美國一直都是漁翁，等著鷸蚌都死
→ Skaterboi: 打輸了才懂怕
→ Lmkcat: 你以為輸了?
噓 hojl: 歷史要再多讀點
推 newlly: 哪裏輸 賺死了
推 katanakiller: 就是代理人爛才要靠美國 而且都是遠
→ katanakiller: 距離作戰 很多也不是親自下去打
推 ReiXI: 只有國家被打爛、人死光的才是輸家
推 Litfal: 美國又不是想贏，你愈亂他愈爽，他只是在
→ Litfal: 維持危險平衡
推 lee28119: 你要不要看一下以色列 美國想不想挺而
→ lee28119: 已
推 Rootless: 戰爭是一門生意
→ zsp8084: 台灣將來也要輸了 原因自己去想
→ ROTFL: 賺不到沒搞頭了就放手。走的時候再
→ ROTFL: 順一波大的唄
推 kimfor: 人家俄羅斯跟中國北韓都不怕死人
→ kimfor: 美國怕死了，所以通常輸的都只有美國的小
→ kimfor: 弟
→ bonzer: 代理人戰爭的目的是要拖死俄羅斯，
→ bonzer: 代理人贏或輸無所謂啦
推 eoeoeo: 通常拆成東西或南北，之後可以再割
→ eoeoeo: 一次
推 fevor3331: 戰爭輸贏是代理人自己的事，美國在意的
→ fevor3331: 只有過程以及結果是否有利可圖而已
→ azeroth: 代理人戰輸又怎樣= =又不是死美國人
韓戰跟越戰死不少美國大兵
推 EarlyInMay: 沒一定要贏吧 軍火商賺了敵人大傷 也
→ EarlyInMay: 不算輸
推 gg86300: 讓別國變弱才是美國要的
推 ohrring: 有輸嗎？錢都賺到手軟了
→ ohrring: 美國挺你 以色列弄一堆集中營都可以
推 Hotaruinori: 贏了沒有敵人怎麼賺下一次 ？
推 horb: 國共內戰是美國放棄國民黨…而且原本國民黨
→ horb: 是打贏的。美國一直逼國民黨與共產黨和談。
→ horb: 美國根本是中共的神
噓 suhhwanjen: 美國賺的盆滿鉢滿 你說他輸？
※ 編輯: lawyer94 (1.200.139.145 臺灣), 02/18/2025 13:53:13
推 redbeanbread: 故意的 兩邊都收
→ HKCs: 民主國家大部分都很難贏獨裁國家啦 只要國
→ HKCs: 家夠獨裁 能強迫民眾啃樹皮還不造反 肯定屌
→ HKCs: 打斷水斷電就在靠北的民主國家
→ andy2011: 慘是別人慘美國只是少賺不賺
→ andy2011: 美國就富家子創業失敗十次也沒差
→ andy2011: 被代理的窮人就慘了一次就真的丸子
→ HKCs: 非對稱戰爭就是笑話 只要侵略方不計代價 鐵
→ HKCs: 了心要吃掉你 你根本擋不了
推 sellgd: 改用代理人之後 只看自己利益了
→ super10000: 失去興趣不代表輸掉耶
→ super10000: 真正有傷的大概只有越戰吧
→ nekoares: 你的第一個例子，看現在俄國有因為中國
→ nekoares: 拿到什麼好處嗎? 根本沒有
→ sellgd: 本來就無意贏 要牽制敵國 並順便分贓
推 focoket12: 美國自己就貪污啦！笑死 當年說捐給老
→ focoket12: 蔣一億 結果還沒出國門就剩下三千萬
→ focoket12: 到老蔣手上都不到三成了 小澤不都講了
→ sellgd: 被蕭貪的猶太人寄生的漂亮國
→ windwater14: 美麗國的目標就是讓各國維持一個狀
→ windwater14: 況，讓沒有任何國家與組合取代霸權
→ windwater14: 地位，能弄衰弱就衰弱，能挑起民族
→ windwater14: 與宗教矛盾就挑起，總之讓各國不夠
→ windwater14: 強足以團結起來幹掉美麗國。你說他
→ windwater14: 們輸？我會說他們有所盤算，目的達
→ windwater14: 成就好，直接幹翻一個國家，反而會
→ windwater14: 激起不必要的反彈，也會拖累自己。
推 LiuKater1989: 代理人輸，也不代表美國輸
推 hesashiaaron: 贏了才麻煩