[問卦] A與B打架，B與C和解是什麼概念？

[oneyoung1121 (oneyoung1121)]

安安，假設A跟B打架互控傷害。

在A不知道會不會同意，不知道會不會出席的狀況下，B跟C就先出來喬了是什麼概念？

這樣談出來的結果是A要扛還是C要扛？

還是B跟C出來喬也不是要講A的事情？

只是B跟C本來就是好朋友找個理由續續舊而已？

有沒有法學大師還是談判專家可以出來解釋一下？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.170.18 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1739887928.A.740.html
推 cuteSquirrel: 老大談好 小弟接受
→ cuteSquirrel: 獎光頭:
推 ada741116: a是小咖沒人在乎他
※ 編輯: oneyoung1121 (223.136.170.18 臺灣), 02/18/2025 22:13:50
→ Healine: 沒用的8席 氣哭
→ TCPai: 代理人戰爭啊，你金主要你別打了你敢打嗎
→ zephyr105: C出錢給A阿
推 angellll: 已經用火的軍武版終於知道在打代理人戰?
推 abcd5566: 金主沒錢了
→ abcd5566: 因爲美國知道敵人是中國 花錢打俄羅斯沒
→ abcd5566: 意義
推 wanters: A是C勾他去和B硬幹的，只是A不認
推 kinda: 舊主管D找的工讀生A、跟B吵。新主管C來調解
→ monkeydog119: A菜單