Re: [新聞] 清潔隊員「貪3.87元」涉5年以上重罪 檢

[court0043 (紅色十月)]

※ 引述《lovedls (偽天龍人)》之銘言：
: 閒聊一下法律方面的問題
: 一般這種被丟棄的垃圾、家具，因為原所有人已經依主觀意思放棄所有權，而脫離持有
狀
: 。
: 法律上來說，這叫無主物，可以拿走並取得所有權，法律用語叫無主物拾得。
: 跟一般東西掉了的遺失物不同，遺失物只是非出於本意而偶然脫離原本持有有人的物品
。
: 走要物歸原主或交由警方招領，擅自據為己有是侵占遺失物，有刑責。
: 然後這個案例，雖然棄置家具屬無主物，但清潔隊員是在執行職務，所以搬走的家具屬
於
: 家機關所有，如變賣，錢也是歸公家機關所有。
: 但他擅自已在清潔隊轉運站內的物品送給朋友，這就犯了侵占職務上持有非公用私有財
物
: 。
: 簡單說，那些東西別人可以撿走，他非執行職務時也可撿走送人，但執行職務時拿了就
不
: 隨意送人了。

你的講法，絕對有50%的院檢法官、檢察官支持，
但所有人都知道是錯的，
而你們不會知道自己錯在哪。

我可以直接指出來：
一是階級意識，
二是業績制度。

前者，只要要起訴高一點的、高普考那種公務員，
或是有title的人時，就會很容易被阻擋，
原因不外乎：國考也不容易、教育程度高點點點，
甚至是政客，
這些人，也不是檢察官法官收賄什麼的，而是階級觀，
反射性地，就認為應該大事小辦。
某位前法務部長找檢察長「陳情」就是典型。
判決書最後那一段，從來不避諱寫說什麼考量被告的教育程度家庭工作的，
就是這種階級觀的表現。
有階級觀的人不會有自覺，甚至在書類學習的過程被這種文字背後的價值觀影響，
所以他們不會覺得寫在判決書裏有什麼錯。

後者是我主要要講的：業績！！
小案大辦的方法，就是努力去套貪污治罪條例，
只要稍微沾上公務員的邊，就可以去套，
案子愈小愈好，因為事實單純，當事人常會沒戒心，會全認，
例如這件的“自首“。
對，訴訟法上講的承認，是指「事實」的承認，
但你再仔細想想法官都怎麼問的….  :

「被告xxx你認罪嗎？」

嘿嘿，法官一向都是事實法條一起問，
就跟送鑑定一樣「請鑑定被告xxx有無教化可能」，事實和判斷一起問。
只要你講「承認」，書記官會在筆錄上寫「認罪」，
基本上法官就免責了。
你是法官，你要寫有罪的簡單判決書？
還是大費週章、長篇大論闡明被告行為如何事實欠缺、如何不該當重罪？

對地檢而言，試問：同樣是一件貪污治罪條例的大業績，
你要去抓這種基層公務員？
還是真去監聽策反搜索賭上自己的名譽？
這種事基層檢察官不見得願意做，畢竟年紀輕有理想有抱負，
但老謀深算的主任檢察官、檢察長，會放棄這種好機會？
反正被告就是有罪，
法官不認同貪污，就自己變更起訴法條，但我有起訴貪污就有機會，
不過是在論罪欄寫個幾行字，不到5分鐘，
why not ?
就算無罪，在沒有究責機制下，根本零成本，why not ?

我屁這麼多，只是想說：
不要用你的死腦筋，去幹這種傷天害理的事！！
我知道幹過這種事的法檢，無一例外都得癌症。

（解法很多人都講了，就竊盜，沒什麼好講）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.231.74 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1739897393.A.BC2.html
※ 編輯: court0043 (49.218.231.74 臺灣), 02/19/2025 00:53:40
→ vimeo: 階級觀這點很精闢，台灣法界一邊講公平公正
→ vimeo: 結果階級根本深入骨，基石就歪的，判決怎麼
→ vimeo: 可能公正
推 chain174: 階級跟業績是社會穩定的基石
推 yoshilin: 怎麼會有「垃圾屬於公家所有」這種觀念
→ yoshilin: ？
→ yoshilin: 如果垃圾屬於公家的話，撿垃圾的人都犯
→ yoshilin: 法了
推 cartoonss: 大費周章辦這種案子總覺得只是無謂的
→ cartoonss: 虛工…
→ vimeo: 回yo，因為有些縣市會把回收資源、傢俱電器
→ vimeo: 整理後再拍賣，所以那些其實已經是縣市府資
→ vimeo: 產了，用3.XX元計算也不對，那是賣廢料的價
→ vimeo: 格。
→ tinybunny: 天怒人怨的最後一途
推 qqqqwe15: 辦這案子超簡單 看法官要不要配合