看板 Gossiping 關於我們 聯絡資訊
與其說, 什麼軍事分析專家軍盲, 或者什麼政治立場區別, 我覺得更值得討論的是, 這些人醫生用醫學有辦法處理嗎? 怎麼感覺像是會傳染一樣, 這源頭到底是為什麼導致他們願意相信這種說法? 是因為日常生活充滿自卑缺乏社會認同, 導致喜歡渲染恐慌然後 妄想虛假解決方案 以便成為說話有人注意的那一方嗎? 他們是不是在正常邏輯下 討論事實的時候常有挫敗感? ※ 引述《oppo5566 (5566)》之銘言: : 剛剛一進去就看到熱烈討論 : 中國敢出兵 美國就敢丟核彈 這樣中國還想打嗎 : 不知道 問問維尼跟中國人吧? : https://i.imgur.com/5gR4FCW.jpeg : 大家覺得維尼怕不怕美國核彈 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- 奴性是種很神奇的東西, 當孳生出紅色和綠色的藍色組織,設置了沒有經過人民選舉民主建立的重要規則; 他們只要取代藍色組織後,紅色和綠色創造新的口號,改幾條不重要的規矩; 奴隸就會感受到自由平等,並且圍剿質疑紅色和綠色的人,把他們打成藍色等其他色。 這世界上奴隸總是以為創造萬惡之源,自卑的自己就顯得有自信、不會出錯的幻想 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.207.235 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1739958156.A.5EC.html
mangle: 當科學事物用宗教信仰來討論….42.79.185.217 02/19 17:44
alonli: 要從宗教的角度去理解他們 邪教都是這樣的1.175.209.47 02/19 17:44
好吧…原來是另類邪教用政治包裹外表, 那無解了,邪教就是台灣中國傳統文化 ※ 編輯: butten986 (114.137.207.235 臺灣), 02/19/2025 17:46:27
Atem: 這世界上奴隸總是以為創造萬惡之源,自卑的111.252.198.114 02/19 17:47
Atem: 自己就顯得有自信、不會出錯的幻想 不要別人111.252.198.114 02/19 17:47
Atem: 截一兩則推文就自嗨以為是全體111.252.198.114 02/19 17:47
所以,其他人怎麼評論? 肯定還否定?給個答案吧!
yoshilin: 丟在台灣嗎?101.139.0.50 02/19 17:53
笑死 ※ 編輯: butten986 (114.137.207.235 臺灣), 02/19/2025 17:55:26
perlone: 我以為你在說八卦…..101.138.4.187 02/19 17:55
andy2011: 99%人只追兩件事 名和利101.139.205.171 02/19 17:55
perlone: 八卦一直翻車與現實脫節是什麼傳染病?101.138.4.187 02/19 17:55
原來如此, 所以軍武沒有翻車問題是你的論點? ※ 編輯: butten986 (114.137.207.235 臺灣), 02/19/2025 18:00:58
Atem: 我哪知道 你講得這麼頭頭是道 我以為你看過111.252.198.114 02/19 18:02
頭頭是道??你還好嗎? 我全部都問句,只有你說我頭頭是道, 你心裡幹嘛先認同? 正常人都有看見問號吧? ※ 編輯: butten986 (114.137.207.235 臺灣), 02/19/2025 18:06:05
Atem: https://i.imgur.com/o1rBjUB.png111.252.198.114 02/19 18:06
Atem: 我就好奇了 你談水桶我拿了所看到6、7則案例111.252.198.114 02/19 18:06
Atem: 你自己又拿得出幾個案例呢?111.252.198.114 02/19 18:06
Atem: 我早就查到這個人的推文了 根本沒其他人附和111.252.198.114 02/19 18:07
Atem: 你自己 就是你自己簽名檔所說111.252.198.114 02/19 18:07
Atem: "創造萬惡之源,自卑的自己就顯得有自信"111.252.198.114 02/19 18:07
Atem: 軍武板就是你紮的草人111.252.198.114 02/19 18:08
Atem: 建議你想說服自己 快去找其他相似發言貼來這111.252.198.114 02/19 18:08
我從頭到尾,就在講邏輯關聯, 你自己一直在跳的,根本沒接到別人的話, 瞧上面我回了有問號在, 也沒亂凹啥, 你就拿之前的文開始扯, 表示你前面根本就沒看到我是在發問, 就瘋狂預設立場, 你應該不是第一次預設立場被人笑吧? ※ 編輯: butten986 (114.137.207.235 臺灣), 02/19/2025 18:12:44
Atem: 看來 這次你又沒例子了對吧111.252.198.114 02/19 18:15
Atem: 被自己的言論打臉 感覺如何呢111.252.198.114 02/19 18:15
Atem: "你用一例,來當作通例" 講得真好。111.252.198.114 02/19 18:15
Atem: 你連自己的標準都過不了,多麼令人同情。111.252.198.114 02/19 18:17
你是不是搞不清楚? 我前提是我整篇都在問問題, 而你是肯定句。 你把我問問題跟你肯定句被我質疑 兩邏輯當一回事你知道嗎? 我沒說錯吧 ※ 編輯: butten986 (114.137.207.235 臺灣), 02/19/2025 18:19:34
Atem: 你覺得是提問就提問吧 反正本文是自己打自己111.252.198.114 02/19 18:17
Atem: 你心裡知道自己想幹嘛就好111.252.198.114 02/19 18:17
Atem: 你找不到例子 所以回答了自己的問題 懂了嗎111.252.198.114 02/19 18:19
你明顯不懂怎麼還有自信問別人懂不懂? ※ 編輯: butten986 (114.137.207.235 臺灣), 02/19/2025 18:20:28
Atem: 因為我覺得你不是在問問題111.252.198.114 02/19 18:21
Atem: 僅此而已,事實如何你要問自己內心111.252.198.114 02/19 18:21
你是不是整天在預設別人, 被打臉又不認啊? ※ 編輯: butten986 (114.137.207.235 臺灣), 02/19/2025 18:22:46
Atem: 我救不了你自己的矛盾 你內心過得去就好111.252.198.114 02/19 18:22
你怎麼會妄想自己有能力用網路對話救人? 你還好嗎?還是你真用網路對話就過人? 你想自己有能力用網路對話救人才要過的去內心 ※ 編輯: butten986 (114.137.207.235 臺灣), 02/19/2025 18:24:37