噓 warmyo: 這種上面授意的好恐怖 公僕是官大人 黨意 36.230.188.51 02/19 22:17
→ warmyo: 大於操守 36.230.188.51 02/19 22:17
→ warmyo: 不需要遮羞布 只需要愚民 哀哀 36.230.188.51 02/19 22:18
※ 引述《Wojnarowski (@wojespn)》之銘言：
: 記者吳銘峯、戴若涵／台北報導
: 台北市議員陳怡君涉嫌利用人頭助理詐領助理費逾300萬元，遭士林地檢署依貪汙罪嫌聲
: 押禁見，士林地方法院13日裁定100萬元交保，並限制出境、出海8個月，士林地檢署不服
: ，17日向高等法院提出抗告。高院收案後進行分案，19日裁定撤銷交保、發回士林地院更
: 裁。
: 高院審理後認為，原審依卷內相關事證，認定被告陳怡君涉犯貪污治罪，犯罪嫌疑重大，
: 且有事實足認有勾串共犯與證人之虞。然而士林地院原裁定未說明「命被告具保等處分」
: 與「降低案情陷入晦暗」之關聯性，也未審酌被告與其餘尚未到案助理間是否已無勾串可
: 能。
: 高院指出，士院諭令被告不得與本案共犯、證人接觸部分，是否得以達到防免其等勾串之
: 目的，仍非無疑。綜上，原裁定尚有疏誤之處，檢察官抗告為有理由，應撤銷原裁定，並
: 發回原審法院更為適當之裁定。
: → harryron9: 懂了 改300萬 182.233.178.95 02/19 20:57
這猜測理論上可能錯誤（除非有第二次抗告）
就目前的事態發展看來，通常初次撤銷發回後，會再進行第二輪的審問程序，接著可能會
直接裁定羈押禁見
但是否會變成這個情況，要看環境而定、沒有一套固定的準繩...
只是這些「理由不備」的問題，往往是極其常見的現象
對於法律專業毫不信任的，一般上都會試著「雞蛋裡挑骨頭」，以達成打擊法官名聲的效
果，可是最終卻只能有限度、不能淋漓盡致地完成...
不管怎樣，面對政治壓力，法官們還須秉持適當的態度看事，不能因為面對的被告（或其
背後勢力）將為其帶來困擾，而止住不敢往前進
因此感覺上看來，再輔以當前所掌握的證據，羈押恐怕將是陳怡君的「末路」，且不會因
為市議會會議進行中，而動搖地檢署的堅定意志。
--
常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。
——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.219.25 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1739972329.A.0E0.html