→ crocker: 可以問他在生氣誰嗎 39.9.40.82 02/19 21:43
推 una283: 我還以為國訓這份聲明是AI寫的220.132.181.237 02/19 22:10
※ 引述《usnavyseal (usmarine2008)》之銘言：
: https://www.instagram.com/stories/ctpan63/?hl=zh-tw
: https://i.imgur.com/Zw8QjXO.jpg
: 台灣高爾夫球國手潘政琮IG
: 黃金計畫相關聲明：
: 高爾夫球終於在2025年正式被納入國家的黃金計畫，本人雖符合黃金計畫資格，
: 但無法認同選手被要求簽署之同意書中模糊不清沒有明確定義的部份條文。
: 有疑慮的項目如下：
: 第一、同意書的計劃執行單位只註明「特定團體」，沒有明確載明該單位為何，
: 代表計劃執行單位有模糊空間；
:
: 第二、在亞運遴選辦法尚未頒佈之前，同意書要求選手承諾參與遴選；
: 第三、同意書的規章給予計劃執行單位隨時徵召選手打任何賽事的權利。
: 本人可理解這一份同意書是給所有運動項目的通用版本，因此透過中華民國高爾夫協會與
: 國訓中心溝通，希望能將同意書修正為更適合高爾夫球項目的版本，明定計劃執行單位等
: 細則，但是經過努力之後仍然無法達成共識，所以決定婉謝國家提供的黃金計畫培訓補助
: 我從小到大都是國家隊，代表國家出賽一直是我運動員生涯追求的最大榮譽，甚至曾以自
: 身職業生涯做賭注，所以不管如何我仍會盡最大的努力自己爭取代表國家出賽的機會。
: 請諒解本人需要公開聲明保護自己，除此以外本篇聲明沒有任何其他目的。
: 潘政琮
: 備註
: 這個是體育版的賣身契嗎，是不是水很深啊
: 他應該不會被出征吧
: 如果連這個都搞不定，怎麼還敢把體育署升格成運動部
上午看到潘政琮的臉書很是詫異，也很生氣，怎麼一樁美意會搞成這樣？
教育部體育署和國訓中心自107年起執行的黃金計畫，集中資源提供客製化的資源，協助
頂尖運動選手征戰奧運殿堂，成果豐碩。但初期並未納入職業選手。
我在成都世大運看到我國網球選手的優異表現後認為頂尖職業選手已是台灣之光，倘須邀
請職業選手代表國家參加奧運爭取獎牌，理應提供相同的國家資源，毋須區分選手的業餘
與職業身分，因此在112年底力排眾議催生了高爾夫與網球職業選手的黃金計畫，其中也
成功協助潘政琮選手運動防護以及邀請謝淑薇選手參賽巴黎奧運。
謝淑薇選手首次納入黃金計畫初始，是由我要求體育署同仁親自輔導，過程當中同仁們也
深刻瞭解到職業選手面臨的處境，確與業餘選手有所不同，在113年初為了讓選手安心備
戰巴黎奧運，體育署也都一一予以克服化解相關的行政困局。
這次很遺憾在潘政琮選手與高爾夫協會以及國訓中心之間的溝通出現了狀況，雖然這可能
來自國訓中心行政人員的被授權不足，卻未能及時回報主管有關選手的質疑，因此間接造
成這樣難堪的窘境。職業選手因為訓練環境及職業運動產業的需求，商業協議是非常重要
的一環，非口頭承諾可以直接取代；因此不難理解潘選手在此議題上表達立場，這也代表
了他對於黃金計畫的重視。
潘選手所質疑的特定團體指的其實是高爾夫協會，過去黃金計劃是請協會居中協助計劃擬
定與核銷的；而公版協議書上指的亞運遴選在高爾夫其實就是世界排名，其實同仁只要以
開放的心態耐心與關係人討論自然不會有這些誤解產生，而協議書內容與形式當然是可以
討論客製的，更何況潘選手是有意願加入國家隊參賽的！
雖然協議書的精神是希望選手受到國家訓練經費補助也能夠承擔義務出賽，但我必須再次
提醒國訓中心同仁，黃金計畫初始的精神在於以客製化的設計，提供合理經費補助，搭配
我國頂尖選手真正需要的訓練計畫，當然也包括協議書內容。
今早國訓中心已聯繫上潘選手的團隊，也有初步共識，但後續細節仍需在協議書上雙方討
論清楚，而不是光用講的叫做達成共識。
https://www.facebook.com/wikisport
署長下午講話了
沒42沒42
誤會一場
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.231.57 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1739972479.A.7F1.html