[問卦] 為什麼是沒參戰的第三國決定戰爭輸贏？

[smallplug (廢到笑)]

各位大大晚安，吃飽了嗎？賈霸味？
本魯肥宅，今晚吃牛肉湯麵

戰爭是人類最殘酷也最可怕的行為
開戰後兩方必定要分個輸贏高下

但有些戰爭，明明兩邊打得要死要活
結果卻是由沒參加戰爭的第三國來決定輸贏
自己國家掌握在別人手上
這樣不是很奇怪嗎？

有沒有沒參戰的第三國來決定戰爭輸贏的八卦呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.107.101 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1739977224.A.2C4.html
推 ausstin: 他開Rr 你開馬自達
→ yzelly: 路邊兩人互毆也是沒參戰的法官判輸贏阿
→ tunisco: 決定輸贏的是棋盤上的子還是下棋的人？
推 Jkyzer: 說明從頭到尾都是第三方在暗地搞事R
推 scott01: 給三樓推 講得好
推 babyMclaren: 有給參加啊，在餐桌上
→ lokoo: 人家負責出錢跟武器，你負責出人
→ Gallardo: 是棋子還是棋手 要說清楚
推 snakebite: 參戰的有本事打贏就不用第三方啦
推 Leeheaven: 這叫代理人戰爭
推 magamanzero: 美國有給裝備 算不算參戰?
→ ferocious: 那非當事人的法官判決案件時...
推 rock0807: 請鬼拿藥單
推 markhbad54: 鷸蚌相爭