Re: [問卦] 台灣為什麼不搞核武

[bebehome (bebehome)]

※ 引述《Max0406 (LeGOATKingJames)》之銘言：
: 有烏克蘭的借鏡
: 台灣為什麼不搞核武來自衛
: 到時候爆發戰爭
: 核武就是談判時一枚有利的籌碼
: 不知道各位怎麼看
:

買武器沒用 VS 幹嘛不搞核武

一個直接放推打過來就投降

一個直接硬幹打過來就互相毀滅

兩種選擇好像很衝突

我想先知道八卦風向在哪一邊，再來看

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.169.174 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1740018435.A.39B.html
推 DEVIN929: 我是擁核派喔 看核電還核武都+1
→ Forcast: 買的那些武器都近戰型
→ GKKR: 中國不是恐怖份子，擁核保證他沒賺頭，他就
→ GKKR: 不會硬來了
噓 gunfighter: 誰說買武器沒用 是不要買垃圾當武器
推 a96932000: 因為不夠力的武器就是沒用……
推 saber0408: 支持台灣搞核武，然後炸掉美國珍珠港
→ andy2011: 一戰和二戰只隔了20年
→ andy2011: 有了核恫嚇 快一百年了沒有世界大戰
→ andy2011: 得證相互保證毁滅才是和平基石
→ a96932000: 例如流氓拿ak站5米外，你少說也要拿把
→ a96932000: 手槍對持才會有有意義的嚇阻，如果你
→ df62: 搞過啊！
→ a96932000: 只是拿把匕首甚至美工刀……你是要怎
→ a96932000: 麼嚇阻對方？
→ grayoasis: 不是什麼武器買了都有用 給你買一堆西
→ grayoasis: 瓜刀有用嗎 核武好歹明確說是核武