推 abelppa: 所以犯人是誰？ 114.136.141.30 02/20 12:29
推 baobeising: 犯人是他 Google就有了 點進文章看後 43.247.25.188 02/20 12:33
→ baobeising: 續 43.247.25.188 02/20 12:33
推 intointo: 無證私刑？ 101.139.36.36 02/20 12:33
推 dick929: 連到底有沒有性侵都不知道的私刑正義 101.10.7.243 02/20 12:33
推 beepuffer: 照你這麼講，司法也很危險，112.104.169.223 02/20 12:35
→ beepuffer: 檢察官跟法官，也都徒憑己意認定事實112.104.169.223 02/20 12:36
檢察官和法官兩方不同陣營要怎麼 徒憑己意？
況且法官要做出裁定前還要經過聆聽檢調和辯護兩方各種發言，
各種證人等等一大堆程序。
→ beepuffer: 父親當然知道誰搞她女兒，事實很明確112.104.169.223 02/20 12:37
→ beepuffer: 還是人民認定的事實都不是事實112.104.169.223 02/20 12:38
一審裁判書裡面就寫明父親這幾人對於沒有證據這點不爭論了
→ beepuffer: 司法官都是神，認定的才是事實112.104.169.223 02/20 12:38
→ beepuffer: 你是站在司法官是絕對客觀的框架112.104.169.223 02/20 12:39
推 abelppa: 所以正確的做法是等司法確定後再來私刑 114.136.141.30 02/20 12:40
這點是我覺得沒有報案造成最尷尬的地方
※ 編輯: arrenwu (98.45.195.96 美國), 02/20/2025 12:41:05
→ beepuffer: 經兩造辯論流程，來推斷事實112.104.169.223 02/20 12:40
→ beepuffer: 這中間流程，可以上下其手的地方太多112.104.169.223 02/20 12:41
→ beepuffer: 那也是流程演譯出來的事實，並非真事實112.104.169.223 02/20 12:41
推 abelppa: 真不知道為什麼不報案？ 114.136.141.30 02/20 12:42
推 dick929: 司法無法做到每件案件都百分百正確無誤判 101.10.7.243 02/20 12:42
→ dick929: 決，但是可以盡量符合程序去找真相，如果 101.10.7.243 02/20 12:42
→ dick929: 連司法都不信，為什麼相信私刑不會犯錯？ 101.10.7.243 02/20 12:43
→ beepuffer: 我舉個例子，霸凌事件出現，調查委員會112.104.169.223 02/20 12:43
→ beepuffer: 寫出來的調查報告，就是流程演譯出來的112.104.169.223 02/20 12:43
→ beepuffer: 很多都是以吃案為原則的調查報告112.104.169.223 02/20 12:44
→ beepuffer: 根本無法反應事實。司法流程亦同112.104.169.223 02/20 12:45
→ beepuffer: 被霸凌者，當然知道誰在霸凌自己112.104.169.223 02/20 12:49
→ beepuffer: 也就是被霸凌者認定的事實，是比調查委112.104.169.223 02/20 12:50
→ beepuffer: 員會的調查報告，更接近事實。112.104.169.223 02/20 12:50
→ beepuffer: 司法有其社會作用，但真的沒那麼了不起112.104.169.223 02/20 12:53
推 guitarspirit: 為什麼不報案？ 之間一堆明星me too 223.136.80.106 02/20 12:57
→ guitarspirit: 不也是當時沒報案 223.136.80.106 02/20 12:57
推 guitarspirit: 就舉最多的NONO 到現在我都不知道 223.136.80.106 02/20 12:59
→ guitarspirit: 有沒有被判 之前看到的不都是太久了 223.136.80.106 02/20 12:59
→ guitarspirit: 罪證都不足了 223.136.80.106 02/20 12:59
→ atari77: 很多女生被性侵不會去報案，這就是性侵 124.8.34.90 02/20 13:00
→ atari77: 黑數，對這種傷害不想去公開 124.8.34.90 02/20 13:00
推 guitarspirit: 那這樣的話 大家幹嘛罵黑人和NONO也 223.136.80.106 02/20 13:02
→ guitarspirit: 不該相信大牙了不是嗎？ 223.136.80.106 02/20 13:02
推 guitarspirit: 不過也有那種被冤枉的 翁立友那種 223.136.80.106 02/20 13:10
→ guitarspirit: 但女孩都輕生了 類似麥當勞那次 就 223.136.80.106 02/20 13:10
→ guitarspirit: 算沒證據了 我會八成相信真幹了 但 223.136.80.106 02/20 13:10
→ guitarspirit: 支持不支持 殺人可能不敢 但真遇到 223.136.80.106 02/20 13:10
→ guitarspirit: 我應該會忍不住衝上去打人 哪怕被 223.136.80.106 02/20 13:11
→ guitarspirit: 抓去關 223.136.80.106 02/20 13:11
噓 douxid: 呵，感謝法匠教化人民，人人自己追求正義 111.82.221.235 02/20 13:58
→ douxid: ！ 111.82.221.235 02/20 13:58
→ minoru04: 法官怎麼會比八卦這種看新聞辦案的懂咧 118.171.83.115 02/20 14:02
→ minoru04: 八卦仔平時酸記者 有事又用新聞辦案 118.171.83.115 02/20 14:02
推 senshun: 不太懂證據不足的部分，那報導說犯人有下 49.216.131.191 02/20 18:28
→ senshun: 藥錄製影片是誤傳嗎？ 49.216.131.191 02/20 18:28