Re: [問卦] 大家都是漢民族 坐下來談不好嗎?

[HOWyun2648 (無用之用是為用)]

※ 引述《koei5566 (光榮56)》之銘言：
: 我觀察台派很久
: 發現台派很少會否認自己漢族身分
: 很久以前台派有操作過一波台灣人大部分是南島人
: 就是以林媽利的研究為主
: 但是後來就不了了之
: 現在否認的只有政治認同 台灣人不是中國人
: 民族認同就沒在操作
: 基本可以確定 台灣人的漢族成分比例之高
: 甚至比中國很多省分都還要高得多
: 既然大家都是漢人
: 坐下來談不好嗎
: 一定要搞成像斯拉夫人那樣打完內戰還被羞辱嗎
: 有沒有八卦??

台派才不承認
清朝以前都是漢民族

就以臺灣文學史來看
大學上台灣文學史
是用陳芳明的台灣新文學史

但是清朝之前的文學史
卻是教授自編講義

而且像更早期葉石濤的台灣文學史綱
同樣是以日本時代後的新文學為重心

現在日治時期常聽到賴和的原因
多半是因為他漢學和新文學都有涉獵
正好是文言文和白話文的最大公約數

相反對文言文死忠的連橫
就以開山撫番這個理由
給踢出高中國文課本

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A3460.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.212.67 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1740034509.A.AA6.html
推 woaifafewen: 連橫的台灣通史不是有收入課本?
已經踢出去了啊，當時新聞出來也有不小的討論，因為日治前都稱原住民為番，但讀過臺灣文學史，就知道這人和新文學是對立面的

→ Forcast: 漢堡蚵仔味細麵
※ 編輯: HOWyun2648 (111.71.212.67 臺灣), 02/20/2025 15:20:42
噓 jincowba: 照西方民族定義來講，中國漢人是雜血人
→ jincowba: ，之前有驗DNA,根本沒純種漢人，台灣文
→ jincowba: 化上漢化而已，閩越人也不是漢人
→ OrcDaGG: 全世界本來就沒有純種 民族只是虛構概念
→ OrcDaGG: 是想像出來的
噓 jincowba: 康納秀的康納就100%愛爾蘭人，沒有純種
→ jincowba: 人喔，見識狹隘到笑屎