[問卦] 只有我覺得豪宅稅莫名其妙嗎？

[bebehome (bebehome)]

豪宅稅，顧名思義就是很貴的房子才要課的很高的稅

豪宅，顧名思義就是有錢人才買得起的房子

豪宅稅就是有買有賣才會課到的稅，有錢人自住不賣就沒有豪宅稅


綜合以上3點，豪宅稅就是讓上有錢人投資買賣豪宅

有錢人的錢不會不見，不買豪宅就買小宅，買1間豪宅的錢變成買10間小宅

這對居住正義一點幫助都沒有，還讓市場上可流通的房子變少

除了讓窮人看起來有錢人要繳豪宅稅爽

實際上只是把小宅的房價越炒越高，租金也越來越高，根本一點都不爽

但是窮人好像不知道？


根本上就不應該把豪宅的定義設到現在那麼低，隨便一個3房在某西些方都變豪宅

豪宅就是要夠豪，例如台北是一億以上，桃園6000萬以上，訂成豪宅

然後豪宅不只不用課豪宅稅，直接算獲利的20%營業稅就好，不用等自用5年

隨買隨賣給有錢人方便

這樣有錢人去炒有錢人的豪宅，市民買市民的小宅，才不會讓有錢人的錢流到居住市場


只有我覺得豪宅稅莫名其妙嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.169.174 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1740036434.A.7D8.html
※ 編輯: bebehome (125.227.169.174 臺灣), 02/20/2025 15:27:32
推 sorrywow: 有錢人持有成本增加很合理
→ maple0603: 豪宅一定要配管家
推 vvrr: 就，奢侈稅
推 preisner: 就只是為了收有錢人的稅而已,你怎麼會認
→ preisner: 為是要打房?? 台灣從來沒打過房好嗎
推 diablojonn: 租房子簡單多了 cp值高
→ Forcast: 收個豪華稅
→ jerrylin: 豪宅稅是不希望錢進房地產造成社會問題
→ jerrylin: 不要豪宅稅那社會問題你來扛
→ potionx: 逆向思考 1000萬就課徵豪宅稅 全部都躺平
→ potionx: 大家都只買1000萬以下的房子
→ nekoares: 有錢人並不會不買豪宅就買十間小宅
→ potionx: 不會都在自己名下 有些會先分給子女
→ potionx: 資產配置上 這樣做沒壞處...
→ hosen: 豪宅稅跟球隊薪水奢侈稅一樣概念，為了公
→ hosen: 平；你有錢要請一堆王牌要多付好幾倍的錢
→ hosen: 你有錢要住大房子享受，你得多付一倍的成
→ hosen: 本
→ moustique: 你想炒房就講
噓 jlw: 加點稅叫什麼叫
就事論事而已，我要是買得起豪宅要繳豪宅稅，還在這邊跟你們打嘴砲？
※ 編輯: bebehome (125.227.169.174 臺灣), 02/20/2025 17:33:26
推 sdamel: 你都不覺得所得稅有問題了怎麼會覺得豪宅
→ sdamel: 稅有問題
推 ilovewr: 這次連每坪單價也要列管 應該很難炒吧
推 cgluck: 你可以賣便宜一點啊
噓 Jtke: Ptt 嘴炮一對，結果都是魯蛇，從未回文看來
→ Jtke: 都是那些仇富者，社會底層