[新聞] 夫妻照算工時！老闆娘討17年加班費 1原

[Gunbuster (勇往直前)]

1.媒體來源:
ettoday

2.記者署名:
黃翊婷

3.完整新聞標題:
夫妻照算工時！老闆娘討17年加班費　1原因輸了

4.完整新聞內文:
女子小鳳（化名）提告要求阿哲（化名）支付她17年來幫忙擺攤賣小吃的加班費，共計312
萬餘元；但阿哲認為，小吃攤是夫妻共同經營的，小鳳是老闆娘不是員工，雙方並非僱傭關
係。台南地院法官日前審理之後，認為阿哲的說詞較為合理，因此裁定駁回小鳳的告訴。


小鳳在判決書中主張，在婚姻關係存續期間，她從2003年8月至2020年3月間受僱於阿哲，幫
忙在夜市擺攤賣小吃，每天工作超過15.5個小時，每周5日，每月平均20日，若以每日1000
元薪資計算，換算時薪為64.5元，已經違反勞基法最低基本工資規定，因而決定提告要求阿
哲給付加班費，共計312萬6300元。


阿哲則強調，小吃攤是他婚前創立的，婚後與小鳳共同經營，收入大多用於家庭開銷，每日
出攤和帳務管理小鳳都有參與及介入，並未受到他的指揮監督；再者，小鳳是以「自營作業
者」的身分向工會投保，所以小鳳的身分應該是一般俗稱的老闆娘，雙方並非僱傭關係。


而小鳳在法院期間也坦承，小吃攤的帳務、收入都是由她和阿哲一起管理。台南地院法官認
為，小吃攤既然是小鳳和阿哲共同經營、共同掌管帳務，收入便算是兩人的共同財產，況且
兩人也都會從擺攤收入中拿取一部分當作生活費用，不能僅憑「阿哲用擺攤的錢幫小鳳繳納
勞健保費用」，就認為雙方為僱傭關係。


法官表示，從現有證據看來，阿哲是基於夫妻關係，婚後同意與小鳳共同經營小吃攤，小鳳
並非受僱於阿哲，這部分的說詞較可採信，最終裁定駁回小鳳的告訴，全案仍可上訴。



5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.ettoday.net/news/20250222/2913266.htm

6.備註:



--
╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴

                                            ▁▁▁▁▁▁▁▁▁
                                          ▕ 太陽系絕對防衛線 ▏
                                          ▕     Gunbuster    ▏
                                            ￣￣￣￣￣￣￣￣￣

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.85.126 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1740189544.A.8CC.html
→ greensaru: 要離婚了嗎？
推 steelheart3: 滿滿歧視
→ t00012: 台女第一桶金計畫失敗
→ YLTYY: 法官成功守護了一段婚姻
推 cactus44: 已經離婚了吧
噓 highyes: 已經離了 不甘願轉頭要錢 = =！
推 shauima: 離婚就是趕變現，不離婚是為了更多的錢
→ ARita: 這招誰教的？要用也是用配偶剩餘財產請求權
→ ARita: 要？
→ buyala: 床上業務費也要算
推 ks2384im: 越想越不對勁
→ lst77: 怎麼這種不合分開討錢的新聞常常都是女跟男
→ lst77: 討 = =？台男真的要好好保護自己
推 junsport: 母豬台女噁心