[新聞] 養網軍攻擊公務員楊蕙如提釋憲翻案成功判

[oneyear (mm)]

1.媒體來源:
匯流新聞網

2.記者署名:
記者張孝義／台北報導

3.完整新聞標題:
養網軍攻擊公務員　楊蕙如提釋憲翻案成功判免訴

4.完整新聞內文:
檢方追查發現，蔡福明在2018年9月6日使用idcc帳號在PTT發文， 批大阪處在關西機場事
件「爛到該死」，是「一群垃圾的老油條」、 「黨國餘孽」等。檢方也查出，楊蕙如在
LINE群組「高雄組」，指示 網軍「推高調」，她與蔡男遭起訴。高等法院2月間撤銷台北
地院一審侮辱公署罪徒刑6月的判決，改依妨害公務罪判刑5月、可易科罰金確定。

楊蕙如並判決聲請釋憲主張，當時相關文章不是她寫的也不是她發表的，她在LINE稱「幫
高調」只是單純贊同為，她拜託友人「推一下幫高調」、並未指示侮辱公署和公務員，沒
有違反刑法140條，判決定讞結果嚴重侵害人民言論自由，且認事用法違反比例原則。

而且，刑法140條限制人民受憲法保障的政治性言論，淪為箝制人民表達意見自由的工具
，該法條也欠缺急迫且特別重要的公共利益，牴觸憲法的比例原則及平等原則、法律明確
性原則及罪刑相當等原則，以嚴刑峻法介入人民言論自由，有重新審視的必要，憲法法庭
應宣告違憲。

憲法法庭判決，公然侮辱職務的言論，難以想像會對公務執行產生明顯、立即的妨害。侮
辱職務罪是以刑罰制裁此等言論，與刑法最後手段性原則有違，而侵害憲法第11條保障言
論自由的核心，應自本判決宣示之日起，失其效力。並廢棄楊蕙如案原確定判決。

高院合議庭審認，憲法法庭113年憲判字第5號判決認定關於侮辱公務員執行之職務罪部分
，與憲法第11條保障言論自由之意旨有違。因此，刑法第140條第1項後段侮辱公務員執行
之職務罪、第2項侮辱公署罪，於被告2人犯罪後皆已廢止其刑罰，復俱無其他刑事處罰之
明文，自應為免訴判決之諭知。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://cnews.com.tw/224250221a03/


6.備註:
只看顏色的憲法法庭不意外了

現在連養網軍害死人，都能靠憲法法庭解套

綠圾的無恥程度真的超乎想像...

補充其他新聞其實有寫道
====================================
「楊蕙如與蔡福明等人共組ＬＩＮＥ群組「高雄組」，楊女擔任業主，提供組織工讀金，
楊女在群組內指示對特定文章支持、批評，成員在發文後，將留言截圖傳給蔡「以資證明
」。蔡男轉知楊女後，楊女再透過蔡男發放每人、每月最高一萬元的組織工讀金，藉此帶
風向。」
====================================

原來給錢的業主在知情的狀況下，還可以不用負責...

果然有關係就沒關係

台灣監獄是關沒有辦法的人

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.148.236 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1740201488.A.6A8.html
→ OPPAISuki: 嘔
→ greensaru: 呵
→ boboking2: 藍白 輸了
→ gn134679: 台灣綠色就是有特權
→ rustic5566: 顏色對了
→ azeroth: 好噁心
噓 Melmetal: = =
推 bicedb: 聽黨話跟黨走
推 warmyo: 歷史會對此做出反應！
推 dreamislet: 有黨證好安心
推 zoeapezoo: 綠能
→ dayend: 雄院 給了應該釋放阿北的判例 讚
→ dayend: 另外 楊蕙如目前在酸曹興誠 她顏色是?XD
應該算比較老派的民進黨...
現在所謂的台派，跟以前比起來走鐘太多了...
噓 tearness: 反正党會出錢 沒差
※ 編輯: oneyear (118.161.213.195 臺灣), 02/22/2025 13:31:12
推 dankyo: 法院已允許可造謠抹黑潑糞不須擔責，哪怕
→ dankyo: 致人於死..
→ neoa01: https://i.imgur.com/z2K8FnF.jpeg
推 psychohero: 罵政府是不對的
→ psychohero: 咦 所以現在可以罵了嗎
推 KKB: 給錢的說文章不是他寫的，法官就信了
→ KKB: 有黨證法官都會替你脫罪
推 SaChiA5566: 民進黨本來就不會有罪
→ nikewang: 大法官鼓勵網軍弄死公務員無罪