Re: [問卦] 聽說男人中年失業多半會離婚?

[HuangJC (吹笛牧童)]

※ 引述《gtr9915 (成敗論英雄)》之銘言：
: 是我啦 阿肥~~
: 阿肥最近看到幾篇文
: 是說男人中年失業持續找不到好工作的話
: 本質來說就是沒有好的收入維持家庭這個公司的運作
: 老婆通常都會選擇離婚~~
: 把所有責任都丟給男人
: 就像是股東合開公司 資金出現破口後 股東就退出經營的概念..
: 自己周邊是的確有類似案例
: 不過是男的背負一筆作保債務大概600萬
: 第一次有吵到快離婚但最後選擇一起扛下來了
: 就讓法院強制執行扣薪還債
: 第二次是步入中年因為貪心 背負大概3000萬
: 這次連家都被拍賣惹 就真的離了.....
: 是不是家庭和睦的本質還是錢而已啊 .....

對，也不對

家庭和睦的本質是幸福，幸福的投影是經濟，經濟的展現是錢
之前聊過多目標最佳化，現在繼續聊

我們知道， f(x) = y
可以反過來形容為 f'(y) = x
其中，f' 為 f 的反函數
而反函數存在有一個限制條件，就是一個 y 值必需對應唯一 x 值

舉例來說，當 x=3, y = 10
那我們可以說當 y = 10, 則 x = 3
可是若當 x=100, y '也'等於 10
則當 y = 10, x 就未必是 3，也可能是 100
不存在唯一對映解，無法使用反函數

在一個單調函數中很容易產生反函數，但若斜率為 0，就麻煩了

------------------

我們改用'投影量'來解釋
如果我要吃三個蘋果才會開心，但吃一條香蕉能有一樣的幸福感
那麼沒有三個蘋果，我可以吃三條香蕉取代
一比一的兌換率就是斜率
它也可能是 二比一 兌換率
所以沒蘋果吃，我可能要吃六根香蕉

但如果一百根香蕉才能兌換一顆蘋果的幸福感時怎麼辦？
你還堅持用香蕉本位嗎？太沒效率
而在座標轉換中，我把這形容成'投影量'


金錢主義的問題，在假設所有幸福感全部都能由金錢兌換
當太陽西斜，這投影量很不錯
當日正當中，你身高再高，投影量也很糟

金錢是通貨，有很高的流通率，在很多地方都能投影
所以有人說錢不是萬能，但沒有錢萬萬不能
基本上在說金錢這個座標系很不錯，到處都能投影出價值

但如果陽萎呢？

呸呸呸，這樣被刪了兩萬字，突然到結論了 XD

掌握核心價值，投影量最多的核心價值，能讓你到處轉換
用香蕉可以滿足任何事，比如滿足鮑魚。。
（時速兩百了）

沒啦，缺什麼你就重視什麼，互不可取代的東西還是有的
我如果說錢不重要，照樣會有人舉出非錢不可的例子
最終我們還是要用像 RPG 電玩裡，創造角色時的那種圖
綜合 '經驗，體力，法力，速度，耐力'等等一大堆一起看
無法偏廢哪一個
最好是均衡發展

台男現在還要煩惱顏值，以前比較不重要
這多目標最佳化，愈來愈難了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.80.183 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1740206268.A.E35.html
→ shotholisi: 先噓再說！ 自以為很高級...
喔，用字沒攻擊性，聽得進別人意見好相處家教好的傢伙來了

→ shotholisi: 我至少沒用破腦這形容詞！比你有家教
你沒用？要不要我舉證你用在哪？
建議你，回自己文章，用'破腦'兩個字做全域搜尋
你會發現你何時用的

→ shotholisi: 我不認同哦。我不會像你那麼會演
→ shotholisi: 你的文章內容，我不認同
噓 shotholisi: 一件可以白話形容的事，你偏學術話
→ shotholisi: 是想賣弄你的專業知識與理論？
我用的是國二數學耶，我國二學到反函數
如果你程度不到國二，那真的是對你賣弄了

噓 shotholisi: 一個會主動用破腦用字攻擊別人的人
我沒主動，我抄你的

→ shotholisi: 基本上其言論，也不必太相信！
→ shotholisi: 因為太過自我為中心
※ 編輯: HuangJC (123.110.80.183 臺灣), 02/22/2025 14:51:42
噓 shotholisi: 我那篇文章有用到「破腦」這字？
> 不信去看交通部統計資料庫
> 什麼破腦統計？ 去問交通部阿！

這段引文，出自你的文章，打字應該都你打的

所以我必需強調，統計數據只是中立的事實
解讀才是負上完全責任

→ shotholisi: 你先罵我破腦的，我才用你的話回應
→ shotholisi: 學你的耶！哦。先在人家文章罵人破腦
→ shotholisi: 好意思說人家先寫..還裝無辜..你真會
→ shotholisi: → HuangJC: 不是破腦統計；是破腦解
→ shotholisi: 讀啊，當然問解讀
這時我們需要時間軸，是你先發文的，我還在你後面

→ shotholisi: → HuangJC: 的人。
→ shotholisi: 我文章中哪段用到「破腦」這字？
→ shotholisi: 回應推文，不是回應你...我是回另一位
→ shotholisi: 你是覺得我在罵你？是你的上一位罵人
沒有，我不覺得你罵我
這裡不存在被罵，所以有權還擊這種邏輯
我只是說你先用了這個詞
而我認為數據不必負責，解讀才要負責
所以我用同樣的詞回敬你

→ shotholisi: 推 MeeToo: 這什麼破腦統計 1:1代表台
→ shotholisi: 我才回應他，然後你又加入戰局
→ shotholisi: 你是跟著他的嗎？
你很喜歡搞派系喔，如果你看過他噓我，會不會崩潰啊？

→ shotholisi: 你是無心還是刻意？先用破腦的是別人
→ shotholisi: 你加入戰局就算了，還用「破腦解讀」
→ shotholisi: 你加入戰局就算了，還跟著一起罵破腦
→ shotholisi: 那用你的形容，你也是破腦回應
不是我的形容，是你所理解的我的形容
你覺得我會這樣回
但如果事實上我不會呢？

那就是你自己做的，畫虎不成。。。
※ 編輯: HuangJC (123.110.80.183 臺灣), 02/22/2025 15:06:54
→ shotholisi: 解讀負責什麼？ 你的解讀也要負責？
再說一次就是跳針了，錯誤的邏輯由解讀負責，這還要再講幾次？
你以為負責是罰多少錢還是關幾年？

我的意思是所有責任；你嘲笑數據
那麼'嘲笑'就是一種懲罰
該被嘲笑的是你的解讀，這就是一種負責了

→ shotholisi: 他才被我檢舉過，他對我恨意深..才罵
→ shotholisi: 我是哪裡得罪，讓你氣到用「破腦解讀
→ shotholisi: 總之，我覺得你沒必要加入戰局
→ shotholisi: 我跟他對罵就好了。他等等還要被我檢
→ shotholisi: 你不覺得用 破腦 兩個字很難聽嗎？
→ shotholisi: 酸就酸，然後咧？你的文章欠人嘲笑
這裡不存在被罵，所以有權還擊這種邏輯
我只是說你先用了這個詞
而我認為數據不必負責，解讀才要負責
所以我用同樣的詞回敬你

再說一次就是跳針了

你如果說'錯誤數據'，那我自然也會用'錯誤解讀'還擊
我只是抄你的字而已，我沒什麼情緒

沒情緒才叫鏡子

→ Benetnasch: 幸福感的本質是多元且複雜的，不能簡
※ 編輯: HuangJC (123.110.80.183 臺灣), 02/22/2025 15:12:36
→ Benetnasch: 單地用金錢或經濟來衡量。雖然金錢在
→ Benetnasch: 幸福感中扮演重要角色，但它只是眾多
→ shotholisi: 總之，我覺得你很會耍嘴皮子
→ Benetnasch: 因素中的一個
→ shotholisi: 你這種人我也不是第一次遇到
→ shotholisi: 你可以嘲笑我的意見，我當然也可以
→ shotholisi: 用你的形容詞解讀，你也是破腦解讀
→ Benetnasch: 重點其實還是最近很流行的情緒價值，
→ Benetnasch: 而錢剛好可以提供情緒價值（無法滿足
→ Benetnasch: ）
→ shotholisi: 請問你結婚了嗎？沒有就不要破腦解讀
→ shotholisi: 我也只學你的用字而已
→ shotholisi: 況且先用破腦的是另一人
→ shotholisi: 你不敢講那個人，還先扯我先用的
哪來的敢不敢；那我說了，他先用，但他用我無感啊
因為他沒犯解讀上的錯誤，沒推給交通部
而你解讀交通部數據，要交通部負責，並且你再用了他的字眼
那這時我當然認為該負責的是你，而且你撿了他的詞，我撿你的詞啊

數據解讀錯，你推給交通部，用詞粗魯，你推給他
你的文字量，情緒量也不少了，但卻沒有想負責什麼

這樣清楚了吧。。

我不過是厘清了，解讀負責而不是數據負責，這件事是中立的
你愛用什麼形容詞，自己挑
挑得不好，大家在心裡不認同，那我也管不著了

你不是裁判，我也不是，大家會自行認定的
※ 編輯: HuangJC (123.110.80.183 臺灣), 02/22/2025 15:19:13
→ shotholisi: 真沒情緒化的話，你就不會睜眼說幹話
→ shotholisi: 還在那亂講話，說我先用破腦的形容詞
→ shotholisi: 文章下方推文內容先看清楚，再來黑我
看清楚你的文章是你解讀的，不黑你黑誰

噓 shotholisi: 家庭制度的本質就是經濟，不是和睦
→ shotholisi: 有些人就是愛破腦解讀
→ shotholisi: 開頭第一句話就錯了
→ shotholisi: 吐嘈、嘲笑、酸人家其實很簡單
看看你，真的很簡單，你都不知做多少了

→ shotholisi: 有些人就是不會好好講話，欠人互相
→ shotholisi: 解讀沒有所謂的正確及錯誤
               ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

這句話我也會說，但和你的解釋完全不同
重點是，你把責任推回數據
解讀沒有所謂的正確及錯誤，那麼數據就有嗎？
（其實，數據有；你得先舉證數據偽造，不實，誘導；
 先不談那些，不然還得教你怎麼舉證，文章有夠長）


這裡已經是極限章節裡，0/0 的狀況了
當解讀和數據擺在一起，那肯定是解讀負上全責

解讀其實是有正確或錯誤的，是不能由發文者自己決定
而是接受大家的公評

你光是我的批評就不接受了，你這句話真的是解錯了態度


→ shotholisi: 只有主觀上的正確及錯誤。沒有客觀標
→ shotholisi: 準
→ shotholisi: 學你的阿...你愛嘲笑。我也來^^
→ shotholisi: 哦！還說沒有情緒化，你都承認黑我了
黑你不代表情緒化，只是不認同你
我不會什麼辭都用，我用的是你的辭
你沒用，我就想不出來
※ 編輯: HuangJC (123.110.80.183 臺灣), 02/22/2025 15:29:07
→ shotholisi: 套話成功！你不必演了啦！
→ shotholisi: 學你的唷，不嘲笑你，我要嘲笑誰？
我勸你回文別太快，先看清楚我接下來回什麼
如果你真學我，不會學成這樣

我這人講究就事論事，所以你另發一篇文正確，那我就附議
不會追著你 ID 打

你真的沒把我學好

→ shotholisi: 你先的阿！我當然互相回去。很簡單啦
→ shotholisi: 誰先在人家文章中挑事的！就要代價
→ shotholisi: 你不在我文章下方挑事，我就不會理你
→ shotholisi: 我的原則很簡單，主動惹事的就弄回去
               ^^^^^^^^
→ shotholisi: 你敢吐嘈對方，就要付出代價
你才別演了，你不是學我的。這是你的原則，你是在展現你自己
※ 編輯: HuangJC (123.110.80.183 臺灣), 02/22/2025 15:32:06
噓 shotholisi: 反正你挑事在先...我當然找你
→ shotholisi: 我這個人，從來沒演過...
                         ^^^^
我也不愛用這詞
從來？那只要被抓到一次，就證明是誇大了
我會用的詞是'很少演'，這樣就表達了不愛演，但如果偶爾有演，也沒否認

看來你是用詞誇大的習慣

→ shotholisi: 不要跟一個網路與現實落差不大的人
→ shotholisi: 講說他在演..因為他會笑屎
                                   ^^^^
→ shotholisi: 我學你的講話風格阿...那麼愛吐嘈
想學我就別用這詞，不雅

→ shotholisi: 我發文不會去主動攻擊別人都是被動
→ shotholisi: 別人不找我麻煩，我看這篇文再不順眼
→ shotholisi: 也不會主動攻擊別人，除非像你這種的
→ shotholisi: 一開始就躲在我文章底下攻擊性用字
我對事不對人，是你文章有問題，不是你人有問題
所以你真的學不像我

你學的，是你想像中的我；畫虎不成...

※ 編輯: HuangJC (123.110.80.183 臺灣), 02/22/2025 15:41:45
噓 shotholisi: = = 從來沒演過..好吧！很少演
你要不要統計一下，你噓我幾次，我噓你幾次
所以我說，我不帶什麼情緒
而你根本情緒炸彈..

這樣不會像鏡子的，比較像負面放大器..
別人的正面穩定情緒，你有學到嗎？還是過濾掉了？
※ 編輯: HuangJC (123.110.80.183 臺灣), 02/23/2025 00:16:14