[新聞] 北市斥資30億要蓋敦北大排 學者：非韌性

[lycppt ()]

自由時報

北市斥資30億要蓋敦北大排 學者：非韌性措施 讓市民失去水患意識

https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2025/02/22/phplC9HIb.jpg
國立台北大學都市計畫研究所教授廖桂賢（左）今（22）天在臉書提出警語，「地下宮殿」
的作法絕對不是韌性城市的措施。（資料照）

2025/02/22 14:21
〔記者何玉華／台北報導〕台北市政府仿東京「地下宮殿」的作法，將斥資30億元在民權東
路至南京東路間的敦化北路地下，以捷運潛盾工法建置5.6米管徑、長1.25公里的貯留管（
敦北地下大排），台灣河溪網協會理事長、國立台北大學都市計畫研究所教授廖桂賢今（22
）天在臉書提出警語，「地下宮殿」的作法絕對不是韌性城市的措施，反而會讓市民成為失
去風險意識的巨嬰。一旦失去韌性，當所有的防洪排水工程都擋不住的大水來時，就會受災
慘重。

廖桂賢指出，當防洪排水工程已經做得差不多，已經沒有傳統大工程可做時，台灣各地開始
瘋狂模仿東京的「地下宮殿」，但「地下宮殿」絕對不是達到韌性的措施；所有的地下滯洪
/排洪設施都是奠基在傳統「防洪」思維上的工程措施，只要目標是「防止淹水」，就不可
能提升人民的韌性。

他強調，要提升人民韌性的措施，是增加市民的風險意識以及應變能力以「防止/減少災損
」，絕非防洪、絕非幫人民擋下所有水。蔣萬安要搞「敦北地下大排」，很有可能讓市民成
為更進一步的媽寶。然後哪一天又淹水時，政府就等著台灣刁罵「不是已經做地下大排了怎
麼還會淹水？！一定有貪污舞弊！」

他說，氣候變遷的教訓是人定無法勝天，但極端降雨卻總讓各地政府加碼治水，繼續做人定
勝天的蠢事！台北市的防洪排水工程已經相對做得很完善，相對不容易淹水了。這幾年大巨
蛋周邊的淹水，是有真的造成什麼嚴重的生命財產損失？還是只是讓大家鞋子濕掉行程延誤
？打造這個「敦北地下大排」能避免掉多少災損？

廖桂賢說，蔣萬安是否知道，這樣的大工程是會排放大量溫室氣體的；又是否知道國家有「
淨零碳排」的目標？還是蔣萬安根本不在乎？奢望人定勝天，奢望台北市不淹水，卻是用排
碳、會惡化氣候變遷的方式來解決。對蔣萬安要持續把市民變成巨嬰，他覺得無奈。

他表示，政府要花大錢大建設，大部分的市民大概也是覺得好棒棒。但希望蔣萬安跟市府團
隊不要濫用「韌性」這個詞！敦北地下大排「並不會、並不會、並不會」讓台北成為韌性城
市，只會讓台北人更為依賴工程排水，失去水患意識，進一步削減韌性。他強調，一旦失去
韌性，當所有的防洪排水工程都擋不住的大水來時，就會受災慘重。

https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2025/02/22/4959319_1_1.jpg
台北市政府將斥資30億元在敦化北路地下40米深設貯留管，學者廖桂賢認為並非韌性措施，
只會讓台北人更為依賴工程排水，失去水患意識。（台北市政府提供）

https://news.ltn.com.tw/news/Taipei/breakingnews/4959319


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.241.8 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1740285960.A.257.html
噓 ted01234567: 笑死。不人為排水難不成要天天淹水
推 jokerpok: 嗯好 去除韌性字眼 然後呢
噓 omoideomoi: 所以南部常常淹水就是很有水患意識??
噓 a210510: 笑死 該建設會讓人民變成媽寶？
推 easyfish: ???
→ jokerpok: 不做省錢 下一個進土城的是誰
噓 Lumia5566: 笑死 擋人財路是不是 還是為黑而黑
噓 naly0617: 看了這論述.看來這工程一定要做
→ a210510: 好啊你們南部人都不要建設 都不要蓋軌道
→ jokerpok: 白爛
→ a210510: 建設 大家都開車走路就好
→ krara: 老實說，我看不懂她想說什麼
推 atliberty: 高雄常淹水就有水患意識？
噓 firose: 民進黨真的是廢物
→ nikewang: 不然要像高雄一樣嗎? 每年颱風來在淹?
→ krara: 意思是叫人民要自己想辦法嗎？
噓 Leeheaven: 蛤？不然要常淹水培養水患意識喔？
推 DustToDust: 要蓋4000億40年才叫韌性
推 qDaniel: 為什麼我看不懂這學者在講啥
→ nikewang: 這個教授一定是綠的 想來害台北
→ Lumia5566: 暖市看來是韌性第一名 停水停電的霸主
→ keirto: 意思是如果沒淹水 就不能罵國民黨做得爛的
→ qaz223gy: 所以百姓活該每年淹水  不能過太爽的意
→ keirto: 意思？
→ qaz223gy: 思嗎？ 這學者的意思
推 AlianF: ???
→ snow3804: 高雄最有韌性(物理)
→ IDfor2010: 我看不懂他在說什麼
→ aloneatrip: 要跟暖市一樣淹水發錢就足夠了
噓 akakbest: 所以要想高雄每年治水 照樣淹嗎 有病
噓 suetomash: 等你家淹水再來扯這個
推 DustToDust: 傻鳥 你看我們南部多有韌性
→ nikewang: 高雄應該蓋才對 然後花幾百億 蓋40年
推 dias7812: 要像高雄不是停水就是淹水的 才最有韌性
推 snowpin: 看來高雄市民是最有防災意識 韌性
→ DustToDust: 水利建設就是要蓋來淹水的 韌性
推 marktak: 建北下水道也準備好了！
推 zorro1111: 高雄？？？
推 bboring: 閉嘴啦，一樓給他淹符合台灣人生活習慣
→ bboring: 嗎？？？？？台灣一樓拿來當停車場嗎？？
→ bboring: 你去問高雄淹爛的地方是不是超韌性
推 jenkl: 那裡的野雞大學
推 ratom0315: 我看不懂他在說什麼，現在不就是因為災
→ slovea: 韌三小
噓 jacket664: ？？？？？？？？？？？？？在公沙小
→ ratom0315: 害嚴重會淹水，才要蓋這個設施嗎？難道
→ ratom0315: 東京埼玉這樣蓋，就比較沒有韌性嗎？
→ bboring: 只要台灣還是習慣一樓當店面，水就只能
→ smallca: 三小
→ bboring: 往下排，更不用講台北市！！！
推 fatoil27: 這學者的意思是享受淹水才有韌性？
噓 antigay44: 高雄車站蓋四十年 養成人民不做火車才
→ antigay44: 叫任性
推 LPCbaimlly: 這人在工三小有沒有人解釋一下
→ IRPT001: EVA
→ bboring: 她的意思是水只會越來越嚴重，台灣要習慣
推 wolve: 南部不樂見北部有前衛設施 也沒什麼好奇怪
→ bboring: 一樓給他淹，像新加坡建築一樣，一樓當
推 xcvfrd: 所以他到底想說什麼 整篇看下來真的聽君
→ xcvfrd: 一席話如聽一席話
→ bboring: 停車場空出來
噓 ratom0315: 再看一次還是覺得這教授真的都把市民
→ ratom0315: 當成白癡
噓 swatsh: 啊？所以要淹水？
→ bboring: 早期干欄式建築的概念
噓 robinjfor: 乾脆不要警察，大家要有防搶意識。什麼
→ robinjfor: 低能邏輯
推 bboring: 建築要設計成不怕淹，她的意思是這樣，她
→ bboring: 覺得人類設施永遠趕不上大自然變化，所以
→ bboring: 要有韌性
噓 stomaxwell: 多淹水才會有韌性，喔
噓 i376ers: 想必高譚市很有憂患意識
→ simon0529: 這他媽是大學教授???這教授怎麼學的?
→ buslover: 地下宮殿 東京表示：你有什麼問題嗎？
推 ratom0315: 放任一樓給水淹，那未來水淹到2樓了，
→ ratom0315: 是不是要改口說放任2樓給水淹？？
推 PeterHenson: 所以意思是什麼防洪措施工程都不要
→ PeterHenson: 做 人民才會自立自強嗎
噓 lia910229: 笑死，這咖根本搞不清楚自己在講什
→ lia910229: 麼幹話
噓 ihfreud: 公三小
→ ratom0315: 他媽的東京這座世界最大的都市難道在
推 Leeheaven: 蓋大排不就是為了不怕淹 這教授想什麼
→ ratom0315: 教授眼中看來是沒有韌性的都市嗎？
推 bboring: 這論點在西方，住商分離的地方適合，台灣
→ bboring: 住商混合，一樓重要性高，這理論過於理想
噓 cardreader: 真厲害，寫一堆完全看不出邏輯很重點
推 lipstick: 南部人瘋了嗎
→ lipstick: 管到台北來幹麻
→ soarling: 這人到底是在說什麼
推 Leeheaven: 一直提韌性韌性就知道是什麼立場了啦
→ Leeheaven: 為反對而反對罷了
推 bboring: 人民防災意識就是，你他媽重要東西不要
→ bboring: 放一樓，嘿嘿嘿
→ bboring: 屁幹話
推 new71050: 學學高雄好嗎
→ Kaspersky: 到底在說什麼？所以要用淹水訓練市民？
推 spring53287: 還在韌性- -賴皇最近都改民主了，最
→ spring53287: 少也要用民主的防洪吧
推 snownow: 看看日本那個下陷事件…現在蓋好很爽，等
噓 flybow: 所以每年都像南部 面對水患心驚膽顫嗎?
→ snownow: 舊了是有可能發生一樣的天坑事件喔，日本
→ snownow: 那個5.5米的管到現在還沒挖出司機
→ flybow: 屁話很多嘛 這種鳥東西也值得當新聞?
推 xoxo8: 工程給柯總召統包台北市民才能安心
推 ffdreamer: 幹你娘，妳要不要聽聽看自己在講什麼？
推 coffeecola78: 整天創名詞韌你老師
→ snownow: 他們新聞自己也說無法檢修，水量大成那樣
→ snownow: 又充滿沼氣，就算查到問題唯一解就是旁邊
→ snownow: 做一條引流才能修
噓 deann: 所以高雄淹水是為了提升高雄人的韌
→ deann: 性?
噓 ThisisLongID: 不做大排淹水人民就不罵政府? 笑死
推 monar: 順便蓋第三新台北市 以防使徒來襲
噓 turbomons: 民進党這雙標已經到喪心病狂太噁爛
→ turbomons: 了吧
推 nt880245: 蛤
噓 blacktea5566: 工三小 意思是台北要淹水不要排水
→ blacktea5566: 工程喔
噓 Gossiking: 那每個月一次防水演習好不好
噓 mastoid: 這智障嗎？ 話都說不清楚 簡單來說 有沒
→ mastoid: 有作用？ 你在臭東京不該做是嗎？
噓 rizalpiggy: 這人在工三小...
噓 lskqre456: 蓋防洪措施竟然有學者反對 厲害了
→ lskqre456: 你的党
推 plqa: 生活過太好的理想派
噓 sinhao67: 連有做排水工程都會淹水的程度，如果沒
→ sinhao67: 做，不是淹更嚴重
→ gk1329: 習慣淹水就好 沒4
噓 iahc5566: 學者個屁 現在博士學位好拿 當教授輕輕
→ orz151426: 高雄人還不感謝民進黨，讓你們苦於水患
→ iahc5566: 鬆鬆
→ gk1329: 暖市蓋滯洪好棒棒 台北市蓋影響市民 笑死
→ orz151426: 舔民進黨也要有底線，別他媽像個智障
→ orz151426: 民進黨提韌性兩個字時，你怎不出來機歪
推 job5786: 也不要做軌道工程或道路拓寬工程 會造成
推 zeonic: 懂了，黨要讓百姓民不聊生，才能培養韌性
→ job5786: 民眾無法學會當聰明用路人
噓 StanShit: 可悲綠狗
噓 aa2191290616: 笑死完全聽不懂在講什麼
噓 cloudyst: 這學者供三小
推 zeonic: 如果今天是綠營執政縣市，立刻歌功頌德
推 ratom0315: 日本埼玉那個天坑事件是跟地下水管破
→ ratom0315: 裂，導致土壤液化，地層下陷有關，又
推 ronga: 意思是要年年淹水才不會變媽寶嗎
→ ratom0315: 不是因為大排年久失修塌陷，兩個不同
→ ronga: 真的是為反而反
→ ratom0315: 的事件還要混為一談。更何況都市建設
→ ratom0315: 本來就不是蓋了就一勞永逸，年限到了就
→ ratom0315: 需要翻新，現在為了防洪而蓋大排，我
→ ratom0315: 不覺得有什麼問題，總比每年颱風豪雨一
→ ratom0315: 來，路上一堆積水、淹水來得好
推 ohfly: 為反而反+1 我需要有實質建議甚至計劃的人
噓 ahg: 這學者的老師是誰?
噓 MADAOTW: 這破爛論述是想說服誰
噓 zeonic: 淨零碳排但繼續火力發電，可以這很民進黨
→ zerowingtw: 豬狗畜生下賤無恥都不如的言論
噓 yanhsin: 到底在共三小 學者？
→ meatbear: 臺灣該好好審視這些“學者”的公信力了
噓 polarfox: 要天天淹水才有危機意識膩？
噓 fluterway: 不淹水會失去水患意識？？？？？？？
→ meatbear: 一堆都是靠關係捐錢拿到聘書
噓 crooked12377: 台灣就是被這些自以為是的學者搞爛
噓 miforward: 以後所有防颱防震措施都不要做，以免
噓 markhbad54: 天天淹水才能培養淹水的"韌性"思維
→ miforward: 人民變成媽寶失去風險應變能力
噓 tpck: 浪費錢 挖排水溝不如去挖捷運
噓 yanhsin: 黨媒專找 專家 學者 綠師 前幕僚來創作
噓 kate1104: 這到底什麼反智言論…..
噓 nyjytdgjf: 查一下這學者跟政黨的關係，搞不好很
→ nyjytdgjf: 精彩
噓 ltytw: 不是民進黨的縣市要治水就又唉唉叫了
噓 lanslore: 反智的論述
噓 tddt: 我怎麼覺得學者都說廢話？
噓 tcc1210: 什麼智障言論
噓 JONES0816: 台灣真可悲 這種也叫學者
噓 cloudyoyo: 韌個屁 真的淹水妳也罵
推 sliverexile: 就老實說不管怎樣都可能會淹水 不用
→ sliverexile: 花那麼多錢做工程
噓 aw7square: 啥反智言論 我們都錯怪南部了 逢雨必
→ aw7square: 淹是為了培養民眾防洪意識 真是用心良
→ aw7square: 苦
噓 kk55789: 難道要城市淹水才是對的 笑死
噓 popm: 高雄市民超有淹水意識
噓 ringil: 是喔 日本人好慘喔 東南亞糞島果然厲害
推 Supasizeit: 高雄整天停水就是韌性建設
噓 ricecake889: 蠢到極點
噓 pansquarl: OK，那教授的高見是什麼，什麼叫人民
→ pansquarl: 的韌性，是人民自己承受財產生命的損
→ pansquarl: 失嗎
噓 good90150: 他知道自己供三小嗎？白癡
→ ad1339: 非韌性、非民主、非AI智慧，黨不喜歡~
→ good90150: 難道要像高雄，要了那麼多錢，還是一
→ good90150: 樣淹水？當側翼當到腦殘了？
推 dracula83183: 讀書讀到瘋了？
→ ad1339: 我們要信賴的市長和殷實廠商參與民主設施~
噓 soulout: 學者
推 jerrey: 常常淹水訓練人民一一高雄
噓 IY1227: 不是不能做 不能藍的做
→ clairehao: 學者這種想法真的很要不得 用專業講非
→ clairehao: 常不適合專業的話
推 geneaven: 說選民是巨嬰…萬安公子腦子壞掉才會跟
噓 waaiss: 跟反核電87趴像
噓 tanby: 這到底在公三小
→ playoffmogi: 為反而反的智障發表
噓 AndyZer: 不要笑不要笑
噓 JAR: 高雄發30億的淹水補助可以發幾次？
噓 HGJman: 學者是什麼學者？出來辯論啦，垃圾
噓 lucifer666: 翻譯：台北不會淹水是不可以的我們
→ lucifer666: 生氣氣
→ lucifer666: Q:什麼動物需要淹水？A:蛤蟆
噓 sliencesky: 看完文章根本就是為反而反，白癡發言
噓 mabilife: 扯碳排嘞 要不要人死光就沒碳排了
→ mabilife: 沒做淹水這些王八又出來該 自助餐最爽
推 swgun: 高雄觀光城市難怪天天淹水
噓 outlookterry: 知道自己在說什麼嗎
推 shikop: 看不懂他在講什麼...難怪現在野雞學者這麼
→ shikop: 多
推 salazopyrin: 不能蔣萬安來做 只能黨來做
推 waitang: 你要不要聽看看你在說什麼？
噓 jeetkunedo: 這人到底在說什麼
推 pokyhoyo: 難怪高雄人淹水時都在玩水喜洋洋 市民快
→ pokyhoyo: 樂度不減反增 太韌了 反觀其他縣市都被
→ pokyhoyo: 罵慘
噓 CrossroadMEI: 供三小 吸毒嗎
→ CrossroadMEI: 高雄人一定超有韌性
噓 SivLoMario: 所以高雄要這麼多錢治水幹啥？
推 snownow: rat沒搞懂我的點，日本政府就自己承認根
→ snownow: 本無法檢修了，只能以後天坑塌哪修哪，下
→ snownow: 水管比自來水管更難控制，因為無法停水維
→ snownow: 修＋沼氣，維修的唯一方法就是整條馬路挖
→ snownow: 開另外蓋另一條新的把水引走，這一個坑就
→ snownow: 修成這樣，你相信台灣的施工跟地震還有台
→ snownow: 北的土地比日本條件好？
→ dapei842110: 「韌性」兩字濫用到刺眼刺耳
→ dapei842110: 發言內容滿滿嘿咻學院感
噓 gang16: 韌你妹！
→ ghostxx: 5M管徑1.2KM長就捷運規模講得好像很難蓋
→ wowohoh: 那他薪水不要領太多，增加他財務上的韌
→ wowohoh: 性
噓 yurian: ？？1/7個麵線app 台北市民覺得便宜
噓 your0207: 可以說人話嗎
→ ringil: 天坑那個跟地下宮殿沒什麼關係吧…
噓 ggyaining: 工三小啊 智障
→ buyala: 那國防部不要買武器了，不然民眾會沒有國
→ buyala: 防意識哦