Re: [問卦] deepseek 比chatGPT好用太多了吧！

[blessbless (Chaotic Evil)]

※ 引述《arch20161219 (肥冷淬)》之銘言：
: 只要不問「色色」「中國政治」
: 完全是chatGPT pro版的水準在回答問題
: 從工程數學到歐美與中國古文解析
: 再到保健食品的服用安全配置（輸入每日食用的劑量與種類）
: 都能碾壓傲慢又要收費的chat gpt
: 感嘆中國的Ai技術也太強大
: 如果中國能成為聯邦體制一定能超越美國強權
: 離題了
: 你們也覺得 deepseek 比chatGPT好用嗎？

最近在研究鯨魚為什麼不攻擊人類
是因為人類對鯨魚來說審美是像小貓小狗嗎？

chatgpt只給了大概的論述
說明不一定是審美而是鯨魚有高智商社群關係，而人類不在食物鏈中，但是deepseek ，
不僅推論還給出研究文獻論文數據等，甚至引用文獻

deepseek
https://i.imgur.com/0vB23CZ.jpeg
https://i.imgur.com/QG7sOi4.jpeg
https://i.imgur.com/pKs4WHT.jpeg
https://i.imgur.com/Txi6tbH.jpeg
https://i.imgur.com/q0Y3TJv.jpeg
https://i.imgur.com/tI0YZzv.jpeg
https://i.imgur.com/kqIuFlM.jpeg
https://i.imgur.com/rqaBBlS.jpeg
https://i.imgur.com/l6LALjK.jpeg

chatgpt
https://i.imgur.com/PhVgkv3.jpeg
https://i.imgur.com/EDupdKH.jpeg
https://i.imgur.com/NTh5fad.jpeg
https://i.imgur.com/RHz0yL6.jpeg
https://i.imgur.com/D4ctXKF.jpeg

得證deepseek 勝出

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.81.31 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1740306463.A.6CE.html
推 SRNOB: 勝在開源跟免費 可以自己在家裝
→ SRNOB: 就沒有伺服器無反應問題 gpt不行
→ SRNOB: 一堆老人自己不會用本地部署 在那邊喊伺服
→ SRNOB: 器忙碌
推 ttyui: 他引用的文獻 去查就會發現根本沒有 然後
→ ttyui: 問chatgpt也會得到一模一樣的假文獻 他應
→ ttyui: 該確實是chatgpt蒸餾來的
→ k1k1832002: 退而求其次就是用perplexity
→ nowitzki0207: 4o都回的有夠長，還覺得有點煩
→ Anvec: 你拿這個題目都去問不就知道了
→ Anvec: 鯨魚為什麼不攻擊人類 兩個都問問
→ Anvec: 其實兩者回答的不盡相同
→ Anvec: 再問 有相關的文獻可以參考嗎
→ Anvec: 應該兩者是分開的資料庫
推 df62: ds比較聰明
→ blessbless: 應該說chatgpt只會回該問題，而deepse
→ blessbless: ek 不僅會回那個問題，還會延伸告訴你
→ blessbless: 其他資訊，就不需要一直問就能得到較
→ blessbless: 多資訊
→ iLeyaSin365: 也許deepseek 就是太雞婆，所以伺服
→ iLeyaSin365: 器卡卡，chatgpt 就先敷衍一下，所
→ iLeyaSin365: 以性能不會消耗太多
推 snakei14702: 你是不是沒按chatgpt下面的推理
推 ILoveAMD: 離線版 家裡的硬體夠力嗎
→ tsaiweili: 別用 ChatGPT, 把自己的智慧獻給瞧不
→ tsaiweili: 起你的外國人
※ 編輯: blessbless (114.26.81.31 臺灣), 02/23/2025 19:23:16
推 dfltw: Deepseek根本過譽，還是ChatGPT 好用
推 nxuanr: Chat got. 比 deepseek 好用
→ terry1043: chatgpt這個是妳不會問
→ terry1043: 本地部屬很多情況是不夠用的 模型太小