Re: [新聞] 聯電前總經理：捐款的是聯電 清大當然查

[paladin90974 (芭樂丁パラディン)]

※ 引述《caserchen (cc)》之銘言：
: 聯電前總經理：捐款的是聯電 清大當然查不到曹興誠    自由時報
: 記者 歐祥義  https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4963291
: 聯電（2303）創辦人曹興誠近日被國民黨立委翁曉玲指控，曾承諾捐給清華大學1500萬元
: 卻未兌現，引發各界關注，資深媒體人林宏文今（26）日在臉書轉載聯電前總經理吳宏仁
: 的貼文，指出捐款的為「聯電」，現在清大總務只查當時的曹興誠捐款，當然查不到。
: 曹興誠在1995年因下圍棋輸給時任清華大學校長沈君山，承諾將1500萬元的「賭債」捐給
: 清華大學，近日卻被清華大學副教授翁曉玲立委和校方否認。林宏文轉載聯電前總經理吳
: 宏仁貼文表示，捐款是聯電，而聯電的清大校友多，捐款合情合理。若是表明是還賭債，
: 「不就有賭博行為是刑事犯」。
: 清大校方近日稱，校方沒有這筆捐款明細，確實沒有收到這筆捐款，但也無人敢出面受訪
: 或證實未收到這筆款項，對此，貼文則指出，「現在清大總務只查當時的曹興誠捐款，當
: 然查不到」。
: 文中也提到，仔細看會發現是合作項目，也非捐款，清大必須要有研究計劃與目標。並補
: 充，1500萬元在當年對於曹興誠本人，或是聯電而言均非小錢，就以合作計劃處理，時任
: 校長沈君山能接受，聯電也運用研究成果「不是解決一件事？」
不是阿

曹本人不是說他直接交給沈校長?

我想大部分的人都是相信"當年"的曹興誠

對當年的他來說才1500萬沒什麼賴帳的理由吧?

況且又是捐給學校

雖然清大說沒有收到

我想大部分的人都覺得應該是哪裡搞錯了

結果你這樣不就越描越黑?

這下不就顯得更羅生門了嗎?

是嫌這池水不夠黑

偏要來攪兩下是不是

笑死

還想說曹推給過世的沈校長要下車了

結果聯電前總經理過來把曹塞回車上


--
  ◢███◣ 幹你媽的!      ◢██◥◣  ◢█  █◣  一休，現在有20萬， ◢██◣ 
 █ ▃  ▃ █我會炸了其他人 ▃  ▃█ █  ∥∥ ∥    有你和其他3個人，  ████ 
    ⊙  ⊙   自己獨占!!      ⊙ ⊙        ◎  ◎    每人可以分到幾萬？ ████ 
      皿      ╯              ＜       ～●──●～                ╰  □︵□   
  ◥  ︶  ◤     一休好棒!  ◥▼  ◤     ◣    ◢   一休好棒!          ◥▼  ◤ 
  ／ ╲╲ ╲               ◢◣  ◢◣   ◢◣  ◢◣        ψdiabloq13 ◥█ █◣ 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.170.90 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1740556681.A.387.html
推 Loyeatta: 曹：嗚嗚嗚我想下車啦你不要這樣
推 utuyuy: 什麼叫幫倒忙就是這意思 本來推給死人就
→ utuyuy: 死無對證了 現在又有案外案了
推 s0914714: 到時曹董生氣又跑去其他國家就糟了
→ kajika: 沈生前沒說沒收到 但清大現在說沒收到
→ kajika: 那如果曹沒給 等於沈也是沽名釣譽之徒
→ kajika: 曹的名聲本來就沒很好,但這卻搞掉沈的名聲
→ candra: 有捐沒捐又如何？沒捐就是曹打嘴砲而已，
→ candra: 是曹欠清大的債喔？
→ candra: 還是清大很缺這筆錢？
推 twpisces: 清大或許不缺 但是清大裡誰說有這筆錢
→ twpisces: 那他就得把錢拿出來 誰都不想扛這1500萬
→ kazala: 不捐沒差，反正講話沒人信XD
推 tsao1211: 總經理是有多恨親中曹
→ tsao1211: 誠信問題還在那邊打嘴砲而已，青鳥道德
→ tsao1211: 水準真低
→ huangmingwei: 背信 侵占 股東還不去地檢署檢舉