[問卦] 被說「小腦袋」，腦袋大小跟智力有關嗎?

[tomhawkreal (阿湯)]

對這點，我搜尋到一篇「泛科學」的舊文:

別再相信腦愈大愈聰明
王陽翎（于非） ・2014/09/17
https://pansci.asia/archives/67691

摘錄其中一段：

  不過，若以腦袋最大的生物來說，抹香鯨（Physeter macrocephalus）才是霸者，
  大於人腦五倍以上，卻不表示抹香鯨最聰明，
  當然，這必須連同大腦與身體重量的比例計算，一旦將腦袋套進全身體重加以比較
  ，便會發現，這些大鯨魚的大腦只有體重的0.1%，而人類大腦則佔身體重量的2%，
  然而再比較下去，人類又及不上囊鼠，因為牠們的腦袋佔體重的10%；
  所以，糾纏在大腦與身體重量比例，根本看不出人類有何優勝之處。

所以，小腦袋是問題點嗎?

引用的這篇文章還有一些深入討論，但我不是理科，得請有專長的鄉民評論一下...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.161.123 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1740578132.A.2C0.html
推 sa87a16: 不是問題點因為他是很委婉的說沒腦而已
推 DustToDust: 不是叫大聰明嗎
→ sa87a16: 職場上沒人教你的人情世故
推 yezero: 委婉這詞不是用在這吧。是暗諷。
→ fantasyth: 你大屁眼啦
→ sa87a16: 你猜猜囉
→ sa87a16: 動動你的小腦袋
→ stevieRV: 你在浪費什麼時間？就是在尻洗啦 當個
→ stevieRV: 黨賞賜的小官 就是屌啦
→ bobocatcat: 小腦袋 大懶覺
推 marktak: 至少鯨魚質量比青鳥高
→ donation12: 在講的是語言中的貶損之意涵
→ donation12: 不是在比實際腦袋大小
推 ameko34: 小腦萎縮
→ donation12: 這是一種轉移焦點的手法
→ donation12: 讓你們不再關注官員失言的焦點
→ psion: 重點是皮層的厚度跟摺疊度
→ donation12: 不過人們也是傻傻上鉤官員安全下莊
→ donation12: 自己檢討就好，不用道歉呢
→ hoho5410: 哥布林都洨腦袋
推 dankyo: 問題點不在小腦袋，問題點在把別人都當小
→ dankyo: 腦袋的人
推 swommy: 跨物種對比？不考慮結構？
→ adampolo: 大便立委還有腦袋？
推 PeterL: 小奶袋
推 calance: 沒問題的話 老雞掰肯定也沒啥問題