Re: [新聞] 曹興誠捐清大1500萬陷羅生門 劉宏恩：盼

[tonyhsie (一筆揮毫天下定)]

※ 引述《seiya2000 (風見)》之銘言：
: 曹興誠捐清大1500萬陷羅生門 劉宏恩：盼清大人在法律上好好保護自己
: https://udn.com/news/story/7314/8571942
: 2025-02-26 08:23 聯合報／ 記者陳智華／台北即時報導
: 聯電創辦人曹興誠1500萬元的清華大學捐款陷入羅生門，政治大學法學院副教授劉宏恩
: 在臉書指出，支票開立記錄、兌現記錄、錢入了誰的帳戶，這對清大而言現在可能覺得
: 很難釐清，但是對於檢察官而言卻是不難可以查到的事情，清大校方發言務必謹慎，盼
: 望清大人自己能在法律上好好保護自己清大人。
: 曹興誠到底有沒有捐1500萬元給清華大學，政治工作者周軒在臉書貼出清華大學前校長
: 陳力俊的演講內容，其中提到清華大學已經收到曹興誠的1500萬元捐款。但清大昨天（
: 25日）低調回應，確實沒有收到這筆捐款。
: 劉宏恩指出，清大校方及部分老師一再炒作曹興誠是否捐款的問題，法律上似乎十分不
: 智。在那個國立大學校務基金制度尚未成立的年代，捐款是否可能進了哪個基金會或是
: 誰的帳戶，是否採取了什麼彈性變通的方法來使用，如今嚴格檢視起來是否可能觸犯刑
: 責，貪汙圖利等罪的部分情形追訴期間長達30年，至今尚未期滿，其實是很難說的事情
: 。劉宏恩指出，曹興誠若是沒有真的捐款，頂多只是民事贈與契約的問題，而且民法上
: 的請求權時效早已消滅，法律上對曹並無不利。但若是他真的有捐，清大校方卻一直高
: 嚷不知道錢在哪裡、也不知道錢被用到哪裡去了，這等於是自己挖坑給自己清大人跳，
: 公開自白對於捐款的處理帳目不清。這件事實在不宜再用目前這種輕易對外發言的方式
: 處理，這裡面有很嚴肅的法律責任問題需要謹慎。

實在很難相信 一個堂堂史丹佛大學法學博士 會用這種和稀泥的方式來解決問題


按照劉宏恩的說法


    有可能曹興誠有捐錢 結果被人挪用了 錢沒進到清大的口袋


    那清大不是更應該揪出這個人來 追回1500萬嗎？


    結果劉反而建議清大不要回應？

                  不要挖坑給自己清大人跳？


    如果真的有某個清大人士私吞1500萬 這還能叫做「清大自己人」嗎？


整個看下來，表面上是為清大好

但邏輯完全不通，純粹要清大閉嘴而已


    但閉嘴能找回 1500 萬嗎？

    如果真的是為了清大好，那應該要「支持清大找出這 1500 萬來」才對吧


法學博士教大家 「錢不見了不能說 因為可能有法律問題」 真的是千古奇談


    有法律問題的是侵佔的人 而不是受害者

    叫受害者閉嘴的理由是「侵佔者可能是自己人」？


        這是什麼年代「家醜不外揚」的腐儒思想嗎？

        還是裡面又有什麼不能挖的大秘寶？


話說回來


曹興誠只要拿出 excel 檔

上面寫「1500 小沈」

不就能證明 "沈君山收了曹興誠1500萬" 嗎  (by 北檢)


如果連 excel 都沒有

那應該就是真的沒捐了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.19.227 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1740589532.A.0A0.html
推 vzerov: 前面寫的很合理 可惜到excel那邊就完全顛
→ vzerov: 三倒四了 證明了邪教對人的影響
我也覺得北檢是邪教

推 popo3809490: 標題一直看成曹興誠捐精
推 gradient20: 樓上XD
推 ArgusX: 其實就是四個字:不必去查
→ a71085: 說的好像30年前的事就讓他去耶 法律人就這
→ a71085: 樣喔
→ gueswmi: https://youtube.com/shorts/U9iI_NelRzA
→ a71085: 教學生法律就教成不必去查
→ gueswmi: 區區1500萬  台灣也走到這步了喔
→ LFD: 小沈1500是真的，曹的1500也是真的，柯說他
→ LFD: 沒收到，清大也說沒收到，看起來兩條時間線
→ LFD: 但哪有這麼剛好，我看1500根本就曹給柯的吧
推 erichang: 有excel北廠就能起訴清大貪污
→ holien: 說有捐錢的人要拿出捐錢的証據，任何人說
→ holien: 的都不算數。
推 colaer: 他大概就家人犯罪不能說，不然會陷入法律
→ colaer: 問題那種邏輯
推 HaWuMiOldK: 不要多嘴害到犯罪人的意思，嗯。
→ gopath: 人一綠，就腦0
推 s0914714: 因為清大說沒收到阿...不然我也可以唬爛
→ s0914714: 現在賴給沈君山 就看沈的家人怎麼解決
噓 lupolewis: 支票匯款紀錄曹不是當事人 有就拿
→ lupolewis: 出來很難？
推 DPP48: 這1500萬應該是被薛丁格拿走了
推 ringil: 畢竟是法律人
→ isuy: 那時還沒有excel吧?
Excel 1987年推出，曹沈下棋是 1995 年 10 月以後的事

1995 年 8 月 Windows 95 跟 Office 95 一起上市，內含 Excel 95 (7.0)

→ gy206578: 匯款一定有紀錄啊 有啥好吵的
推 duo05182: 校務基金制度還沒成立 但有會計制度阿
→ duo05182: 難道30年前捐款都不用紀錄的嗎
推 fulongb210f: 曹董的信用還能這麼挺，智商180
→ yesonline: 所以到底是支票還是匯款還是產學合作?
推 genaro:
推 sleepcat612: 大學校務基金成立之前適用一般行政機
→ sleepcat612: 關的會計制度啊，這教授當一般人都笨
→ sleepcat612: 蛋膩？
※ 編輯: tonyhsie (1.171.171.81 臺灣), 02/27/2025 07:51:02
推 strikecbu: 清大真的有夠衰 被一個沽名釣譽的沾上
推 toshiba53000: 事實証明一定是做了什麼對的事 共匪
→ toshiba53000: 才跳腳
→ yurian: 邪教是在說dpp的狗嗎
→ nolag: 捐精只有1500萬是不是有點少
推 jokc7839: 一個被拍到小三第一時間就扯ai 的人有
→ jokc7839: 什麼信用