Re: [新聞] 指台灣嚴重缺電 朱立倫：不修法恐釀經濟

[hamasakiayu (ayumi)]

※ 引述《masamiwu (吳瑪莎)》之銘言：
: 標題: [新聞] 指台灣嚴重缺電 朱立倫：不修法恐釀經濟
: 時間: Thu Feb 27 13:44:33 2025
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.70.3 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1740635076.A.775.html
: → u9005205: 一邊嘴科學一邊完全無視使用年限到期...   42.79.140.214 02/27 13:52

使用年限是甚麼東西？

執照年限吧

每年台電都會對電廠進行大修

把到使用年限的料材更換掉

台灣走的是美國這種換照制度

而法國根本就沒有明確的使用執照期限

人家是每十年有定期審查

只要過了，就自動延續

請問一下

就法國這種制度下

以你科學的標準看

具體的使用年限為何？



且核電廠真的到了使用年限了吧？

美國已經有上百座機組通過延役二十年

其中Turkey Point#3

1972年商轉，要延役到2052年

使用80年

Nine Mile Point#1

1969年商轉，要延役到2049年

使用80年

而台灣核一廠#1是1978年商轉

2018年除役

使用40年

目前台灣核電廠都沒有運轉超過四十年的

才人家一半

再請問一下

就你科學的標準看

請問美國這些要使用到六十年甚至八十年的核電廠

哪座已經超過使用年限？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.175.216 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1740638329.A.F88.html
推 DustToDust: 傻鳥的科學
→ DustToDust: 又不會生細菌 是有什麼年限問題
推 tommy421: 台灣有台灣的玩法
→ ffxx: 說真的 綠電賺那麼爽會進傻鳥口袋嗎
→ angel98: 傻鳥喜迎乾淨的媒XD
推 java596189: 沒有停掉怎麼從綠電賺錢？
其實一樣賺啊

過去十年不就如此？

只要有台電這個國營企業在

繼續躉購綠能制度

那綠電就能繼續爽賺國家的錢

其實我很支持雲豹森威這種民營綠能企業

為何？

因為人家躉購綠能才佔營收的20%左右

表示台灣綠能市場完全可以靠憑證市場養活綠能發電業者

既然如此

為什麼還要台電每年賠幾百億元

用躉購制度花高價扶植綠能發電業者？

應該增設落日條款

在幾年內，這些綠能發電業者不再繼續投資更多綠能發電設備

進入憑證交易市場

那台電提供的躉購金額會逐年降低，直至為零

你會說，如果倒了怎麼辦？

倒了，國家負責收購

更甚者，給雲豹森威這些民間綠能收購也很好

反正貴的綠電

交給民間去發展

讓自由市場機制去定價

民生與其他工業用電，則交給台電負責

這樣台電才不用每年大賠

還要越賠越多

以前每年六百億的綠能躉購成本

到2027台電預計要上看近兩千億

成長三倍

這兩千億少說也要賠個一千億

有這麼補助的嗎？

真要這麼補助，請政府訂定專門預算支應

沒理由要全民漲價
※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 02/27/2025 14:50:26
推 gn00573224: 核電說要市長同意，四接不管市長反對
本來都不用市長同意的

原本核廢料終處有處理條例修正案

是民進黨提出

要求設置位置需要當地縣市公投通過才行

但，草案目前還是草案

躺了幾年去了

還是草案

沒有任何法力效力
※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 02/27/2025 14:51:35
→ kusomanfcu: 重啟個屁
→ nightyao: 核電需要市長同意？那其他國營電廠擴建
→ nightyao: 要不要地方政府同意？