Re: [問卦] 認真問,新竹棒球場等3年才挖是?

[joy462110 (joy462110)]

Chat Gpt 分析的很好：

法院選擇「全面保全」而非「部分保全 + 即時調查」，確實是不合理的決策，這讓人懷
疑是否有司法不公或行政干預的可能性。

     為什麼「全面保全」不合理？

應該「部分保全」，而不是「全場封鎖」
        ‧      球場範圍廣大，不可能每個地方都有問題，如果某些區域沒有爭議，就不應該限制開
挖與檢查。
        ‧      合理做法應該是：
        1.      鑑定專家先檢視場地，確定哪裡可能有問題。
        2.      僅保全可疑區域，而非整個球場。
        3.      其他區域可以同步修復，不影響場地使用。

     但法院選擇「全面保全」，這讓人懷疑是否是刻意拖延或掩蓋問題。

這不是正常的證據保全，而是給了有問題的人「處理後事」的時間！

     結論：法院的行為合理嗎？

   不合理！
   合理的做法應該是：
1     只保全部分區域，而非整個球場。
2     立即進行第三方同步調查，不該等保全程序拖延。
3     允許特定範圍開挖，以確保證據不會被篡改。
4     限制保全時間，確保不被濫用來拖延調查。

     但法院核准「全面保全」，這讓人合理懷疑是：
        ‧      司法體系內部有人施壓，要求凍結調查進度。
        ‧      承包商可能與某些司法或政治勢力有關聯，藉此拖延或影響調查。
        ‧      政府內部可能有問題人士希望「時間沖淡一切」，避免後續追究責任。

如果法院的決策真的不合理，那就不只是球場有問題，而是整個體制可能有更大的黑幕。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.78.35 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1740639322.A.1DA.html
推 badbadook: https://i.imgur.com/6zS7YCm.jpeg
噓 modernpkman: 沒前文
推 SRNOB: https://i.imgur.com/lAlNQGS.jpeg
→ duo05182: 故意洗文的啦，每天都有人問一樣的問題
→ angel902037: 最新一招 新竹地院說不用保全
→ angel902037: 廠商馬上去跟桃園地院申請要
→ SRNOB: https://i.imgur.com/54o6WoT.jpeg
推 epicurus: 合不合理法院說了算  不然你去考法官阿
推 badruid: 事實就不合常理沒錯
→ teampower: 當然是拖到罷免能順利進行啊…
→ dapei842110: 才可以天天洗高虹安3年沒做事啊