Re: [新聞] 雲林男闖檢察官家自焚亡！生前襲胸友70歲

[laptic (靜夜聖林彼岸花)]

※ 引述《Rainbow5566 (  )》之銘言：
: 記者 林冠丞 張崇閔 報導
: 雲林縣一名陳姓男子，今（27）日上午跑到雲林地檢署某檢察官家中自焚身亡，不過陳男
: 生前曾對死去朋友的70歲妻子襲胸，事後帶一顆西瓜、活雞返回原地，雲林地院一審依強
: 制猥褻判4月有期徒刑，得易科罰金，台南高分院二審駁回陳男上訴，全案定讞。
: 而今日陳男不知何故，跑到某檢察官老家中，在神明廳引火自焚，但是否跟此案有關係，
: 仍待進一步調查釐清。

: 推 tenshou: 只靠一方證詞就成案真的可悲              223.143.229.85 02/27 19:20

其實說來有點微妙，就有記載的審理情形看來，第二審判決在去年十二月三十一日作成，
被告接著試圖：

一、提起上訴（上最高法院）

    但是書記官附記中，寫明「檢察官得上訴」、「被告不得上訴」，因此在一月二十一
    日裁定「上訴駁回」。

二、提起再審之訴

    被告質疑第一審受命法官陳靚蓉「疑似教唆（原告）做偽証」，因此要求播放影像以
    為確認（且自稱「若我有不法願受十倍刑責」）但未獲得理睬，進而有「足使再審法
    院合理相信足以動搖原有罪之確定判決」的可能。

    但是合議庭總結，此重要證據不具「新規性」，且已經於審理程序予以調查、辯論，
    因此是「就原確定判決已說明論斷之事項，及調查評價、判斷之證據，徒憑己見再事
    爭執，而為相異評價之主張」（註一），因此在二月十九日裁定駁回。

    順帶一提，書狀中被告嚴詞反擊原告指控，指對方是「有前科紀錄、食髓知味、故技
    重施、不知廉恥的女性」。

註一：詳細敘述

1.證人A女於112年6月12日偵查中指稱：聲請人於112年2月14日到我住處，對我摸胸部、
捏胸部，聲請人拿新臺幣（下同）1千元要給我做生活費，我說不用，我要還錢給他，他
就捏我胸部，當時家裡監視器壞掉沒有拍到，聲請人捏我胸部的事情沒有證據，沒有證人
看到，之後聲請人拿1萬元給我說要和解，我有錄影，我家監視器現在修好了，同意檢察
官看我的影片等語，並庭呈隨身碟1個。是依A女所指之監視錄影或庭呈之隨身碟，並非事
發當時（即聲請人於112年2月14日對告訴人為強制猥褻行為當日）監視器所錄得之畫面，
而是於事發後，因A女家中監視器已修好，而錄得聲請人於112年5月8日攜帶西瓜1顆及1萬
元至A女住處，欲與A女和解之監視錄影畫面；聲請意旨誤認是關於本件事發當日之監視器
錄影畫面，已無可採。

2.又A女所指之錄影畫面，於偵查中已提出隨身碟與檢察官勘驗；而該監視錄影之影像檔
畫面截圖，經第一審據為A女不利被告指訴之佐證，復經原確定判決引用，於審理程序中
為調查、辯論，揆之上開說明，該監視錄影內容已不具未判斷資料性之「新規性」，要難
認係屬「漏未審酌之重要證據」。


附帶一提：

二審案號：臺灣高等法院 臺南分院一一三年度侵上訴字第一七九四號
再審案號：臺灣高等法院 臺南分院一一四年度聲再字第十八號



然而從現階段已知的情況看來，被告似乎沒有用上「釋憲」這一途徑，結果在檢察官老家
走上末路，聽來實在可惜...

--

長亭外，古道邊，芳草碧連天。晚風拂柳笛聲殘，夕陽山外山。
天之涯，地之角，知交半零落。一壺濁酒盡餘歡，今宵別夢寒。
長亭外，古道邊，芳草碧連天。問君此去幾時還，來時莫徘徊。
天之涯，地之角，知交半零落。人生難得是歡聚，惟有別離多。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——【現代】李叔同《送別》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.219.98 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1740657467.A.F5E.html
※ 編輯: laptic (180.74.219.98 馬來西亞), 02/27/2025 20:04:04
→ SRNOB: 自焚明志 檢察官該死
→ SRNOB: 自焚是很痛的 太冤了
→ huangmingwei: 都有勇氣自焚 沒順便帶走那些人 傻
→ huangmingwei: 放火燒死那些人 都會不死刑  太傻了
推 YHOTV4096: 一般人若沒請律師要如何知曉釋憲程序？
→ YHOTV4096: 尤其這自焚者是老人，幾乎沒有網路途徑
→ king412365: 確實 一般老人連法條都不知道了 哀
推 atbb: 被告質疑第一審受命法官陳靚蓉「疑似教唆做
→ atbb: 偽証」，因此要求播放影像
→ atbb: 為什麼不給看？ 不就幾分鐘的事嗎？
→ atbb: 難怪司法不受信任
→ laptic: 裁定有寫「未提出證據以資證明」
推 darkholy: 一定又是惡檢欺人太甚自殺報復
→ TyuzuChou: 自焚明志
推 common286: 法律人逼死弱勢老人 唉
推 s9234032: 以死明志 看起來是個狠人
推 Zodrick: 難怪司法不受信任
→ delta0521: 不是去襲胸對象家自焚而是去檢察官老家
→ delta0521: 看來真的恨意頗深，但也很難確定是否遷
→ delta0521: 怒或被害妄想（老人失智症）
推 H23324216: 台灣司法官不稀罕你們一般人的信任啦，
→ H23324216: 被統治被管的還以為自己是誰，這才是他
→ H23324216: 們那群狗心裡真心想法
推 z97801256: 全部都是原告的說詞......
推 seaman675: 這個釋憲大概翻盤機會還是很低。記得
→ seaman675: 之前有個走路被撞，刑事不起訴行政卻
→ seaman675: 判罰的更有訴訟空間，但可惜最後還是
→ seaman675: 定讞判罰，被認證的性騷。
噓 swgun: 釋憲要釋什麼？ 這個怪再審法院也
→ swgun: 是沒道理的事
→ swgun: 但我相信他應該是被台女陰了
推 catina: 他有請律師啊，本件爭執點在事實認定，跟
→ catina: 釋憲有什麼關係……