Re: [問卦] 烏克蘭給歐洲撐，美國退出，能撐幾年？

[liquidbox (樹枝擺擺)]

※ 引述《HisVol (他的體積)》之銘言：
: 這三年主要都是美國在撐
: 要錢給錢，要武器給武器，要星鏈給星鏈，要情報給情報
: 如果美國即刻起斷掉這些援助
: 歐洲來負責撐烏克蘭的話
: 基輔能撐幾年不被攻陷？
嚴謹的調查顯示，從絕對數值看，歐洲給的略多於美國，
如果再考慮援助佔GDP比例，那歐洲給出去的血肉更多

https://www.ifw-kiel.de/publications/ukraine-support-tracker-data-20758/
可下載，自己研究

美國那邊，川普喊的數字基本上連美國媒體跟專家自己都不信
（我天天看美國新聞、聽美國podcast）

美國那邊沒有人在討論川普喊的數字到底對不對，
大家在討論的反而是川普這樣亂喊到底想要換到什麼
簡單說，連美國人自己都覺得川普在亂喊

而且川普亂喊也不只這次了，川普出爾反爾是稀鬆平常的事情
反正用拳頭喊多了有人信，沒人信就改口
以這次來說，川普先說烏克蘭是始作俑者，再後來才說俄羅斯是侵略者

至於美國斷援助會怎樣，從這幾個禮拜的發展來看：

一、你怎麼會覺得川普真的想幫烏克蘭？
連個安全承諾都沒有，只喊著要東要西
我只看到川普只想換到免錢的資源，甚至用各種形式在不出兵的情況下擴大領土

二、讓歐洲去扛俄羅斯壓力會怎樣？
那川普就自己去抗中國囉

一直以來，川普覺得俄羅斯打烏克蘭是歐洲的事情，美國不應該出那麼多資源
反過來說，那川普想聯俄制中、聯歐制中也是做白日夢，
俄中之間就算有難以克服的矛盾，除非美國消失，否則美國也不可能成功離間俄中啦
對歐洲來說，太平洋競爭也是美中之間的事情，
很多歐洲國家既需要中國的出口品也需要中國的市場
看看這幾年德國、法國對中國的態度就知道
如果不是電動車真的影響歐洲的汽車業跟就業市場，歐洲哪裡想管中國怎麼樣

總之彼此彼此，
反正一邊是美國不想幫歐洲對付俄羅斯，
另一邊是歐洲不想幫美國對付中國
那就各自去對付各自的問題
就省點力氣，不要在那邊計較誰為這份關係付出得比較多



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.160.7 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1740790322.A.46C.html
→ lou: 沒錯，翻桌就各管各的
→ fzrpower: 三二覺得亂喊很有效啊，你看加墨台日韓
→ fzrpower: 的反應。換成我也是先亂喊讓你亂下注
噓 abcdragon: IP錯誤
→ focoket12: 歐洲加起來才比美國多一點點喔！這樣
→ focoket12: 叫囂什麼呀！那全部給你們歐州扛看看