[問卦] 明史裡面描述的日本戰國

[tomhawkreal (阿湯)]

明史  外國列傳二 日本

 (以下為部分節錄)

  日本故有王，其下稱關白者最尊，時以山城州渠信長為之。
  偶出獵，遇一人臥樹下，驚起衝突，執而詰之。自言為
  平秀吉，薩摩州人之奴，雄健蹻捷，有口辯。
  信長悅之，令牧馬，名曰木下人。後漸用事，為信長畫策，
  奪并十餘州，遂為攝津鎮守大將。
  有參謀阿奇支者，得罪信長，命秀吉統兵討之。俄信長為
  其下明智所殺，秀吉方攻滅阿奇支，聞變，與部將行長等
  乘勝還兵誅之，威名益振。
  尋廢信長三子，僭稱關白，盡有其眾，時為萬曆十四年。

僅這一段看起來，就有好多bug，到底是找誰主筆的...

故有王 <= 不能寫天皇就對了，先給過

其下稱關白者最尊 時以山城州渠信長為之 <= 胡扯什麼 XD

自言平秀吉 <= 找死喔

名曰木下人 <= 我無言了

有參謀阿奇支者 / 俄信長為其下明智所殺 <= 等等... 阿奇支? XD


啊，吐槽吐不完，於是又想起三國志，魏書烏丸鮮卑東夷傳，關於
倭人(日本)的部分，是否也很可疑? 卑彌呼的全部記事就來自這裡:

  其國本亦以男子爲王，住七八十年，倭國亂，相攻伐歷年，乃共
  立一女子爲王，名曰卑彌呼，事鬼道，能惑衆，年已長大，無夫
  婿，有男弟佐治國。自爲王以來，少有見者。以婢千人自侍，
  唯有男子一人給飲食，傳辭出入。居處宮室樓觀，城柵嚴設，常
  有人持兵守衛...

雖然明史那段一看就錯誤頗多，但三國志這部分對日本而言，可謂
如獲至寶，因為日本自己對那段期間，敘述可說都接近神話，並不
像三國志如此詳盡；然而，陳壽搜集資料就一定勝過明史該段作者
嗎? 也只能繼續存疑了...

。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.216.4 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1740799998.A.886.html
推 railman: 信長有當過關白？  秀吉薩摩藩人？
推 snocia: 資料來源都是海上商人傳言，因為明朝沒有
→ snocia: 和日本正式來往。其實連有官方文書使節來
→ snocia: 往的隋唐都有一些神奇紀錄了，雖然有的被
→ snocia: 人懷疑搞不好中國紀錄是正確的
推 Newtype: 明智念法吧
→ GKKR: 當時又沒有網路 沒有交流 我覺得寫得得很好
→ GKKR: 了啊
推 LoveMakeLove: 那時候名字直接音譯 阿奇支あけち
→ LoveMakeLove: 就是明智的日語發音。