[問卦] 廢死要怎麼反駁殺人魔死刑後就不會死三個

[c654321000 (leehi )]

如題，廢死常常會說殺死死刑犯沒有任何意義，可是高雄這個殺人魔,假設他之前的犯行可以判到死刑，結果最後卻無期，假釋出來後殺了三個人，廢死要怎麼反駁？

-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 2107113SG.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.231.202 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1740815976.A.A9A.html
推 domoto0101: 我真的不知道
推 livestone: 你怎麼會有他們會被說服的想法呢？
→ erisiss0: 他幹嘛反駁，人家說你是中共同路人就好
推 hw1: 不需要反駁啊 他們只要噁心你而已
推 stark: 無期怎麼還能假釋
推 heavensun: 無期是關25年以後能提假釋
→ heavensun: 25年 出來 還可能找人報仇的
推 susanna026: 覺得 假仁假義假猩猩 早早槍斃處理掉
→ susanna026:  後面三個就不會被殺
→ susanna026: 為什麼不早早槍斃？
推 spring53287: 拿USAID資金的垃圾團體要說服什麼
→ samm3320: 問就是特例
→ mopigou: 廢死；是那三個挑釁凶手的關係
推 qaz223gy: 他們不會反駁 會轉移焦點
→ mcucte: 又不是廢死被殺，還沒殺到，就繼續廢死
推 truechk: 廢死很愛用偷換觀念來誤導主題
推 stark: 還能假釋就不是無期徒刑，就是騙人的