[問卦] 有一說一 科威特被打為什麼聯合國就幫打?

[ivorysoap (ivorysoap)]

有一說一 科威特被打為什麼聯合國就幫打?

大家都知道

伊拉克陸軍當時也號稱前五強

兩伊戰爭打仗經驗豐富

國土大又有錢

閃擊戰幾天就拿下科威特

結果全世界民主聯盟N個國家大團結 派聯軍奪回科威特

當時年紀小的各位 想必都覺得

嗯  這世界上果然是有正義的  美國果然是民主國家的老大


結果咧  現在有良心的美國人 估計看到上面那句話 都丟臉的想找洞鑽進去吧


不要跟我說 科威特的重要性比鳥克蘭更強  我就不信那些油的價值值得發動多國聯軍


難道






















就因為這次侵略鳥克蘭的國家叫俄羅斯?

有八卦嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.73.92 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1740847041.A.A76.html
→ sesd: 科威特當時的石油好像佔全世界7%的樣子?
→ sesd: 出事會全世界經濟動盪所以要出兵
那段日子 的油價又沒有特別高
當年各產油國聯合起來搞出石油危機那才叫高
7%? 各產油國隨便增產一下就補上了。
※ 編輯: ivorysoap (39.10.73.92 臺灣), 03/02/2025 00:41:17
推 raxe0001: 因為伊拉克沒核武，不會到處種香菇
→ sesd: https://youtu.be/ssssR1hxiTw?t=1612
→ sesd: 小LIN有講過 XD
→ soleaching: 伊拉克沒核武
→ vzerov: 因為伊拉克沒有大規模毀滅性武器
諷刺的是 還真的沒有 要真的有 就不會有第二次波灣戰爭了
※ 編輯: ivorysoap (39.10.73.92 臺灣), 03/02/2025 00:43:42
→ Orihimeboshi: 伊拉克沒核武，就這樣
推 sesd: 核武真的很重要 所以五常都要禁止別人有
→ sesd: 只能我有
推 tomhawkreal: 你忘了當時蘇聯總書記是戈巴契夫
→ tomhawkreal: 只要蘇聯否決就沒有UN聯軍 但同意了
第二次波灣戰爭 美國就單挑了  那我就好奇了 假設蘇聯否決
是不是今日的地圖上就沒有科威特了? 還是美國照樣單挑？
※ 編輯: ivorysoap (39.10.73.92 臺灣), 03/02/2025 00:52:06
→ tomhawkreal: 不然中東戰爭沒派過聯軍 只有維和
→ Orihimeboshi: 北約轟炸南斯拉夫也沒有聯合國同意
推 tomhawkreal: 美國當時花很久時間動員陸軍
→ tomhawkreal: 美軍人數還是最多 有UN名義好辦事
→ tomhawkreal: 特別是阿拉伯國家的合作 意義重大
→ tomhawkreal: 軍力優勢最重要 但開戰的意圖也重要
推 tomhawkreal: 以色列想單獨報復飛彈攻擊 被勸阻
→ tomhawkreal: 要是以色列參戰 阿拉伯國家不會配合
→ holmoak: 這次直接對俄羅斯 美國都不敢自己上