Re: [新聞] 烏克蘭前車之鑑？國安人士：台烏情勢不同

[squelch (小迷糊)]

※ 引述《s213092921 (麥靠貝)》之銘言：
: 台灣烏克蘭的情勢的確不同
: 烏克蘭人口4千萬，大概是俄羅斯的三分之一
: 台灣人口2300萬，是中國人口14億的幾分之幾？
: 烏克蘭有廣闊腹地形成戰略縱深，這個城市守不住了還能撤退到後方建立戰線，戰爭才打到三年以上
: 台灣有啥戰略縱深？一線城市守不住了要退去中央山脈嗎？又能撐多久？
: 烏克蘭與北約綿綿相連，軍備後勤物資可以透過鐵路或公路補給，俄羅斯必須要用軍事衛星才能精準狙擊
: 台灣四面環海，能用的補給港口就那幾個，中共早就針對港口演習封鎖，加上能源依靠天然氣煤炭，戰略儲備沒了怎麼辦？畢竟我國官員宣稱天然氣儲備只有14天而已
: http://i.imgur.com/R8pRnZx.jpg
:  https://www.cna.com.tw/news/aipl/202410230146.aspx
: 烏克蘭是歐洲最大黑土地，盛產糧食出口各國，台灣的糧食自給率只有30%，屆時封島後要吃啥？人肉好吃嗎？
: https://www.cna.com.tw/news/ahel/202410140344.aspx
: 順便一提，中國糧食自給率是95%以上
: http://i.imgur.com/tPcnFp8.jpg
: 烏克蘭軍隊至少經過2014年開始強化戰備，依靠明斯克協議有8年時間強化訓練，台灣國軍呢？大家心知肚明，懂的都懂
: 中國現在就是用蟒蛇戰略逐漸勒緊
: 「蟒蛇戰略」事實上在1861年美國南北戰爭期間，北方軍也曾使用過。
: 當時北方軍司令林肯特意派出軍艦將美國南方各州5000公里的海岸線封鎖，切斷了南方對外的經濟貿易往來，造成南方叛軍缺乏經濟支持，最終被消滅
: 中國封鎖台灣補給港口兩週，就開始人心浮動了
: https://youtu.be/cxCs5A3nSXA
: -----
: Sent from JPTT on my Vivo V2227A.

重點不在於資源怎樣被中斷，

反正先餓死你老百姓，政府又沒有差。


按照我以前看過的國軍作戰計畫，

所有物資儲存場所都會被軍方直接控管。

從大賣場到物流倉儲、便利商店，國軍有權優先徵用。

會被餓死絕對不會是軍方或政府高層。



依國軍評估，雖然台灣非常容易被包圍封鎖。

但是共軍要大部隊上岸也非常困難。


所以近幾年，國軍做了幾件事，

1.擴編大台北防衛圈兵力，尤其首都戍衛部隊的憲兵尤為明顯。


2.重新調查或啟用大台北四周制高點與防禦工事據點。



為了準備用城市戰對應閃擊斬首作戰。




我建議可以去看"毛球"畫的漫畫，

雖然我不認同他的觀點，哪來那麼笨的共軍?


另外一點是，作戰計畫裡，

國軍跟政府對民眾可沒有這麼善良!

這一點毛球不敢畫出來。


但是基本上，國軍計畫的確是預設共軍採用閃擊斬首作戰。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.39.66 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1740880999.A.236.html
推 greensaru: 如果真被中共弄成內戰，並被國際認可
→ greensaru: ，那就只能用“人道危機”讓盟友有藉
→ greensaru: 口介入了....大家好自為之
推 HarryHTC: 你忘了我們還有黑熊 以一擋百
推 HsiangMing: 不用擔心 我們有國民黨庶民總統韓國瑜
→ HsiangMing: 還有韓家軍
→ zixiang: 照這種恐怖的想法，最好選有投降可能的
→ zixiang: 總統
→ zixiang: 你選一個沒有良心的，他對外就說大家要
→ zixiang: 打到最後一個人
→ Anvec: 內戰比較可能是黑熊搞出來的
→ rooo2012: 台灣問題在沒有可瓜分的利益 只在於看
→ rooo2012: 中共願意付出多少代價拿下台灣 歐美會想
→ rooo2012: 辦法盡量凹下去 但凹到一個程度歐美會
→ rooo2012: 馬上放棄台
→ ChangWufei: 其實能學俄烏後來俄軍打烏要塞城市
→ ChangWufei: 把台灣海空打光 港口跟電力節點打爛
→ ChangWufei: 但不跟你打絞肉戰 困到台灣受不了
→ silveryfox99: 一樓﹐一直是內戰呀
推 antineutrino: 德宗那爛脾氣 還真可能拿全台人命跟
→ antineutrino: 中共耗 反正兒孫都在美國
推 cobrasgo: 我問一句，封鎖而不打你要怎麼辦？
→ cobrasgo: 打仗不是一定要肉搏