Re: [問卦] 投降派為什麼會以為投降就沒有戰爭

[jeromeee (CXZ)]

欸 不是啊

你的論述是不管投不投降

都會繼續留在原地繼續生活

但我這種投降派的認知是

「投降只是我沒跑掉會立刻面臨到生命危險，所以用投降保全我一時生命，結束之後我要離這遠一點」

這邊有戰爭風險，那就搬到沒戰爭的地方就好啊

你說有些人沒錢怎麼辦？

在和平地區路邊行乞都比全家死光好吧？

誰規定投降完了之後要繼續在原地不動的啊？

這不是蠢嗎？

至於如果我在開戰前就已經在國外

那就是另一回事了………

我真的覺得為了國家付出生命是最蠢的事

實力相當還能拼看看

至於像我們這種超級不對等的情況下

還鼓吹戰爭就是個他媽的智障

啊你說他整天要打我們怎麼辦？

難不成就直接投降？這樣國際要幫我們都沒得幫

欸 這個交給美國頭痛比較實在吧

他們又不可能把台灣的晶片業拱手讓中國

但也不敢跟中國真的打起來

所以武裝台灣維持恐怖平衡才是最佳解

最怕台灣直接投降的就是美國了啦

巴不得我們戰到最後他在以救世主身份出場

如果連戰都不戰 這場戲根本演不下去

一堆北七以為是民主和共產價值的對決

殊不知兩邊都只是為了自己的利益盤算

一堆青鳥還在那邊第一島鏈

人家兩國這幾年瘋狂往太空發展

還第一島鏈勒….笑死 狗鍊差不多

不過是說台灣其實註定滅國了

再過10-20年台灣會充滿著老人

國家財政100%被老年人拖垮

青壯年根本無法支撐這個社會結構

到時我看路上10個人有5個移工都不意外

搞不好真的到那天

跑去拜託中國回收一下

中國小粉紅還會嫌棄整個台灣都變咖哩味

這些覺青青鳥連小孩都不生

還在那邊要抗中保台留給我們下一代一個希望

留給誰？印度人喔？

放長線來看 就算沒中國因素

台灣也完了啦 國家根本的人口組成都沒有了

還他媽台灣建國勒

要救台灣 回家打炮生小孩比較實在啦



※ 引述《star07 ()》之銘言：
: 如題
: 先說我覺得不管是投降或是所謂主戰都是個選擇，如果只參考個人利益肯定是先選擇投降，
: 就像工作一丟下來，正常人一定會先想閃躲飄，所以如果個人是完全可以理解這個選擇
: 但有一種投降派的邏輯是這樣
: 不想要為當權者（政府）死，所以我選擇投降
: 我個人的自由生命更可貴
: 這乍聽之下非常合理，但實際上就算投降後，所謂的當權者也不會消失，只是換成一批人，
: 大部分死老百姓也可能只是要為了換一個目標來死。
: 不是要鼓吹國族主義或是民族主義，只是在現實利益考量下，簡單的二分法應該是底下的吧
: A. 戰爭=>戰爭… （持久戰，或是戰敗被拖入下一場戰爭
: B. 戰爭=>和平 （理想主義者樂見
: C. 投降=>戰爭 （最接近的情況就是烏東，明顯被拉去當軍扶
: D. 投降=>和平 （世界和平 最佳解
: 如果人民的目標是要降低可能死亡，短期可能是先投降 但把目標時間拉長到十年或許不一
: 定吧
: 這才是投降派需要拿出來討論的吧
: ----
: Sent from BePTT

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.20.222 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1740966369.A.79E.html
→ EXIONG: 這才正常 你在台灣就是被阿共全島武裝化
→ EXIONG: 還留在台灣是要當軍武維修師嗎
推 spring53287: 開戰前就在國外的整天上PTT靠北投降
→ spring53287: 派 笑死
推 nckuff: 是 不想想怎麼為自己爽 在那操國家的新
→ nckuff: 馬的 沒有人民哪來的國家
→ nckuff: 誰規定人民一定要為國而死的
→ spring53287: 先擔心急診沒量能哪天死在救護車吧
→ Nemophila: 以前八卦更嚴重 還一堆不知道依親還怎
→ Nemophila: 樣跑去國外的女生 每天在靠背你們怎麼
→ Nemophila: 不上戰場
推 Slipknot: 正解 香港人現在要跑還是可以跑
推 a3n: 叫你上戰場的都是有後路可以跑的人啦，別人
→ a3n: 的孩子死不完，自己吃香喝辣，這種人實在不可
推 silveryfox99: 香港當年也是跑了一堆去英國爽的呀
→ a3n: 取，建議不要跟這種人往來