Re: [問卦] 投降派為什麼會以為投降就沒有戰爭

[parkinque (英文老師)]

這問題可以問我們自己的阿公，阿祖，
觀落陰去問，阿祖的阿祖的阿祖。
清朝打來你為什麼要投降？
為什麼不反清復明？！

還可以去問辜仲諒，為什麼你阿公要投降？
還當帶路黨？

不過台派是認為辜顯榮帶日軍進城，是
保境安民，回復秩序的義舉，是救台灣人喔，
有功於台灣人喔。

說老實話，如果我們的祖先不投降，
早就沒我們上ptt 的份了，
我要感謝我們的祖先投降，才有現在的我們。

-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 21081111RG.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.114.205 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1740968988.A.39E.html
→ k44754: 閩南仔 畢竟是
→ error405: 以前只有官對民吧
明鄭、清朝、日本、中華民國，
每一個都是外來政權？
大家都是民，哪來的官？

→ flavorBZ: 正解。活著才是最重要
→ douge: 雲嘉南大屠殺 輕描淡寫好像拍拍背一樣
清朝沒有屠殺，228其實也沒死很多人，
幾百個吧。
只有日本殺比較多。
香港、澳門都沒死人。

→ douge: 日軍連殺七村縣 連貓狗都不留
※ 編輯: parkinque (101.12.114.205 臺灣), 03/03/2025 10:35:25
→ flavorBZ: 雞鴨也被宰了
→ jinkela1: 總比打仗好啊 想當當時投降台灣 還是
→ jinkela1: 今天烏克蘭
→ jinkela1: 其實歷史上 千年看下來 絕大多數投降
→ jinkela1: 後續人民過的都比真打仗好 但當權者很不
→ jinkela1: 愛講這個 一般和談投降的代價 遠低於
→ jinkela1: 打仗
推 defendor007: 只有軍武版那群才會整天要人上戰場
推 onstar: 他的問題就錯了，其實還有維持現狀這選項
→ jinkela1: 日本不太投降 吃東京大轟炸和2枚核彈有
→ jinkela1: 比較好嗎？
→ onstar: 馬英九投降了嗎？
→ jinkela1: 看歷史書 在打和不打的選擇間 當權者和
→ onstar: 又不是只有戰跟降2選項
→ jinkela1: 人民的利益是不一致的 投降一般都是對
→ jinkela1: 人民有利 但當權者很愛叫你為他利益送死
→ onstar: 省略掉（維持現狀這選項），是故意的嗎？
→ jinkela1: 能維持現狀 那聊什麼打或投降？就是沒
→ jinkela1: 現狀了要你做選擇啊
→ jinkela1: 當香港 還是烏克蘭
→ onstar: 馬英九時期降了嗎？
→ onstar: 明明可以再撐20年
→ kissboy1065: 主戰派..怎會覺得上面會跟你一起死
→ onstar: 馬英九時期有要面對戰或降嗎？
→ onstar: 就是民進黨搞出危機，再抹別人想投降
噓 fraser0136: 你去查看看228的基隆大屠殺，8天死2
→ fraser0136: 000人，雖然不知是否真實數據，但應
→ fraser0136: 該不是你說的沒死多少人
好了啦，政府的228基金會，開放申請228
受難者家屬申請賠償金，真正
去世的統計不超過1000人。
柯P他爸也是被抓去審問。

真正有名有姓有統計的，還是政府統計的
你不相信，要去相信野史胡吹的。

→ onstar: 馬英九時期投降了嗎？
※ 編輯: parkinque (101.12.114.205 臺灣), 03/03/2025 10:46:23
推 k798976869: 228沒死多少人 日本人連做法亂殺的原
→ k798976869: 住民才多
推 cloudyoyo: 滯台閩南人這次開城門也很合理
→ ganbatte: 怎麼不去問二戰投降後的日本？
→ pan0438: 果然最愛投降的就是中國人