[問卦] 台灣要使用美國台積電研發的技術要付錢？

[BMWi3 (在那叫什麼)]

[新聞] 台積電宣布在美國增資1000億美元並設研發中心
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1741085582.A.D8D.html

不但規劃建造3座晶圓廠還會在美國設立研發中心


台灣若要使用美國台積電研發的技術要不要付授權金？

是否代表即便真的研發出1nm的技術了

台灣台積電fab要用還要付美國一大筆授權金？

有沒有八卦

以下ai分析

~~


根據美國現行法律，涉及國家安全或關鍵技術的出口需經商務部工業安全局（BIS）審查。
台積電在美國研發中心若開發出1奈米技術，其技術轉移至台灣將受到以下因素影響：
美國出口管制規範
美國《出口管制條例》（EAR）對先進半導體技術的境外轉移設有嚴格限制。若美國台積電
研發中心的技術被歸類為「受管制項目」，需向BIS申請許可才能出口至台灣。尤其涉及軍
事或AI應用的技術，審查門檻更高。



根據分析師陸行之觀察，台積電此次加碼投資被視為「免死金牌」，換取不被強制技術轉移
的空間，同時避免台灣輸美晶片被課徵高關稅。

授權金的可能性
若美國研發中心技術屬於美國實體獨立開發，且涉及美國政府補助（如《晶片法案》資金）
，台積電台灣總部使用該技術時：

需釐清智慧財產權歸屬：若技術專利登記在美國子公司名下，跨國使用可能產生授權費用。



潛在衝突點
若美國未來將1奈米技術列入「禁止出口技術清單」，即便同屬台積電集團，台灣總部仍需
申請許可才能取得。此情境下可能產生兩種結果：

技術授權模式：台灣支付授權費以符合美國法規。
產能分工模式：美國廠專供美國市場，台灣廠維持技術自主性。

綜合而言，台積電台灣廠使用美國研發技術是否需要支付高額授權金，取決於技術屬性、專
利歸屬與地緣政治風險，現階段尚無明確案例。但從企業策略與政府表態觀察，台積電會優
先透過法律架構與產能配置，降低技術授權的潛在成本。




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 222.250.238.0 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1741102846.A.421.html
→ james732: 下一個技術一定是intel做出來還不快買
※ 編輯: BMWi3 (222.250.238.0 臺灣), 03/04/2025 23:41:20
推 mangle: 台灣技術，美國管制，草，一堆白癡還整天
→ mangle: 說台灣是個國家？
→ dayend: 你讀一下全球公司法 就知道你白問的
→ dayend: 另外 台積電研發的技術 尚未猶他廠代工過
→ dayend: 沒有所謂授權問題˙
推 Keeping3: 放心的時候intel間諜把技術挖完，台積
→ Keeping3: 電剩空殼人家美豬才懶得理我們台灣人
→ mike365404: 研發中心有時候不一定全是在搞研發