Re: [新聞] 李文娟認政治獻金匯進木可 檢辯庭上「互酸大學生」被法

[astushi ()]

犯政治獻金法沒有疑慮，該罰就罰

但是侵佔？

來看侵佔的必要條件

1.      對象須為他人之物 => 要有受害人與受害人的財產

2.      持有基礎須為合法或正當 => 意思是說不能我把東西故意交給你再惡意告你侵佔

3.      不法意圖 => 意圖為佔有他人之物，一樣，要有受害人跟受害的財產

4.      拒絕歸還或隱匿財物 => 被通知要歸還不歸還，或逕行變更登記


由此可知，如果柯文哲侵佔，那代表是：

柯文哲侵佔柯文哲所收到的政治獻金，並由柯文哲的政治獻金專戶轉匯給柯文哲成立的木
可公司，再發給柯文哲的木可公司所僱傭的柯文哲的員工…


普天下之荒謬，莫過於此

犯罪人：柯文哲

受害人，原財產持有人：柯文哲

獲益人：柯文哲的木可公司的員工


柯文哲：？


以上，心存善念



※ 引述《THE7088 (88)》之銘言：
: 法官那句
: 下次開庭別再提什麼大一、大二
: 莫名戳中笑點
: 很像是什麼阿伯受不了年輕人在吵架
: 忍不住吐槽
: 大家有覺得好笑嗎？
: ※ 引述《JinCheng5566 (金城五洗髮精)》之銘言：
: : 李文娟認政治獻金匯進木可　檢辯庭上「互酸大學生」被法官制止
: : TVBS 編輯 蕭達多 報導
: : 發佈時間：2025/03/04 22:22
: : 最後更新時間：2025/03/04 22:22
: : https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/03/04/20250304214605-44377e51.jpg
: : 台北地院4日傳喚木可負責人李文娟。（圖/華子琛攝）
: : 民眾黨前主席柯文哲涉政治獻金等案遭起訴，台北地院今（4日）傳喚同案被告、木
可
: 公
: : 關公司負責人出庭李文娟。李文娟坦承有政治獻金匯進木可公司，惟否認犯罪。這次
開
: 庭
: : 檢辯互酸，「大一或大二學生就該懂的基本觀念」等，遭到法官制止；對於李文娟無
法
: 正
: : 確回答審問，法官也感到不悅，三方都有些火氣。
: : 李文娟是同案被告、柯文哲親信李文宗之胞妹。檢方指控，李女擔任木可負責人並配
合
: 李
: : 文宗與柯文哲，將木可及眾望基金會等單位，當成柯文哲恣意挪用政治獻金的「錢袋
」
: 。
: : 李文娟被依公益侵占、違反會計法等罪嫌起訴，今天出庭聲明「我不認罪」。李女陳
稱
: ，
: : 是李文宗要她擔任木可負責人，只負責記流水帳，大學就讀國貿，沒有會計專長，無
權
: 介
: : 入財務調度；木可確實有做柯競辦的事情，因為後續還有事，所以錢匯到木可。
: : 李文娟應訊時支支吾吾，答辯只憑口述也沒有書狀，法官不悅表示：「昨天才收到起
訴
: 書
: : ？」，李文娟的律師回應，當事人情緒不穩還有自己健康因素等情，會盡快以書面補
陳
: 爭
: : 執或不爭執的證據事項。
: : 律師辯護，檢方大篇幅解釋政治獻金規範，卻沒法說明政治獻金是誰的財產，所謂政
治
: 獻
: : 金是候選人與政黨財產，而侵占罪要侵占他人之物，柯文哲怎麼侵占柯文哲？如此道
理
: ，
: : 「法律系大一或大二學生就該懂的基本觀念」。
: : 檢方遂反嗆，挪用政治獻金恐有背信刑責，辯方如要攻擊智識，而無視法律不容政治
獻
: 金
: : 被侵占或掏空，還請大律師發揮「大一、大二學到的法學知識」，來審慎研究法律見
解
: 。
: : 法官要求檢辯聚焦在本件案情，下次開庭別再提什麼大一、大二，並請辯方盡快補齊
答
: 辯
: : 書狀，諭知擇期續行李女的準備程序。
: : 《TVBS》新聞提醒您：
: : ◎未經判決確定，應推定為無罪。
: : https://news.tvbs.com.tw/local/2797758

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.13.57 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1741149234.A.4D9.html
推 flavorBZ: 那就無罪了啊
我可沒說無罪
觸犯政治獻金法是有的

→ stewartqq: 所以柯文哲侵占自己的錢!死刑~
噓 sunshine6874: 卡提諾法學院
那請問您的法律見解為何？
歡迎討論

→ dayend: 該關的就都關一關
推 ghghfftjack: 柯文哲麻煩換成民眾黨
推 aron0425: 心存善念被當北七
→ orz0928: 說你有罪就有罪
推 MicroB: https://imgur.com/PvM3kJM
※ 編輯: astushi (42.73.13.57 臺灣), 03/05/2025 12:40:34
噓 waa006: 慣老闆：公司的錢都我的，我愛怎麼
→ waa006: 用就怎麼用
→ jianliung: 欸人家說你卡提諾法學院
推 IAMQT: 跟高虹安抄襲高虹安一樣 法官說有罪
推 allencyh: 受害者是民眾黨吧                      223.139.169.191 03/05 12:41
推 Marty: 受害者怎麼是民眾黨?? 政治獻金就是給柯的
→ Marty: 給柯、給民眾黨，是兩件不同的事情
推 jerrykyo: 笑話一則咩
推 Ben40: 圖利罪起訴柯結果一票都審委員都不起訴也
→ Ben40: 是很奇葩 他們起訴的罪稍微看一下要件都覺
→ Ben40: 得莫名其妙
推 gueswmi: 起訴了 被害人是誰 檢方還是一個大問號?
→ NinJa: 現在沒人提20%容積獎勵啦 垃圾減掉
→ NinJa: 當初無保請回 抗告成功時候法官說明知違法
→ NinJa: 現在說明知違法那個法官是不是該抓去關
→ gueswmi: 木可負責人也太爛 給你無罪的辯詞
→ gueswmi: 還想要法官幫你想
推 Ben40: 那個法官一開始甚至連購買的30%容積也當違
→ Ben40: 法啊 說到底本來就該先給行政法院審的東西
→ Ben40: 直接丟給刑事羈押庭去認定就變成這樣囉
推 gordan123: 很懂如何洗錢
推 greensaru: https://i.imgur.com/pTaWinx.jpeg
噓 Linhungwei: Xzzzzz
推 caity: 木可不就是選戰才出現的公司,捐款人會覺得
推 Beccaria: 對檢察官這群賴皮舔狗期待什麼
→ caity: 錢給木可拿去打選戰是侵占?
→ caity: 你錢如果最後沒洗進柯的口袋,侵占個屌       223.139.83.180 03/05 13:07
推 gunlinuu: 我偷我皮包的錢
推 Orz9106: 柯文哲侵占柯文哲
→ Orz9106: 高虹安抄襲高虹安
推 turbomons: 京華城辦不了 開始搞這些有的沒的
推 jevin: 看來你是不懂［公益侵佔］的意思
噓 rs6000: 木可公司負責人不是柯文哲
推 zxnm: 北檢聽命於鏡檢？
→ jevin: 政治獻金 協會基金會的錢  都有公益性質
→ jevin: 管理人將公益款以假名目挪至私人公司去付
→ jevin: 薪水  就是掏空黨產和協會財產
推 jevin: https://bit.ly/4bo3zcN
49.218.206.236 03/05 13:30

說得很好
那請問你所說的是侵佔罪的定義嗎？

→ fudick: 政治獻金有限制用途 轉到私人就可亂用 不
→ fudick: 要混淆視聽 貪污就是貪污
推 sthelse: 侵佔到民進党的票，懂?
推 turbomons: 亂用在哪了
→ turbomons: 民進党才是拿著幾兆稅金在亂用
→ turbomons: 貪得無厭掏空台灣禍國殃民
噓 j3024133: 你要不要聽聽看你在講什麼？XD民眾黨自
→ j3024133: 己都官宣木可是跟民眾黨還有柯文哲無關
→ j3024133: 的私人公司了，現在又鬼轉成是柯文哲的
→ j3024133: 公司喔？
推 deathdealer: 哥不靈的邏輯好難懂，也難怪會去支
→ deathdealer: 持一個幹忠保台的老頭
推 cka: 這就是柯文哲為什麼要用木可洗錢
→ cka: 政治獻金的用途有限制,洗到木可以後他要怎樣
→ cka: 都沒限制了 不過小草就是會蠢到以為柯的錢
→ cka: 你管他怎麼花 要小草懂這些實在太難了
請問你有辦法舉證
木可公司支出的每一毛錢等於柯文哲政治獻金轉進來的錢嗎？

我不知道答案，因為我看不到證據
若兩邊數字不相等，請問你要怎麼說他用政治獻金洗錢？

若有證據，我就相信你說的

推 Ben40: 樓上 那是政治獻金法處理的啊XD
推 lee7317: 鳥蟾又在偷換概念 政治獻金扯公益再扯侵
→ lee7317: 佔 難怪北檢被戳氣噗噗
噓 laukun: 你確定政獻是私有財？
→ laukun: 政治獻金法全文去讀吧，看起來倒像選舉公
→ laukun: 益款，喪失選舉人資格要繳庫的
推 agedrain: 要像党選舉的時候 一堆人都做功德 功德
→ agedrain: 無量 才是好党員
噓 laukun: 那種私有財需要用特別法框住的，笑死
→ laukun: 看過律師答辯被法官電嗎，一堆啦
推 Ben40: 檢方被電的也很多啊 像這件不就檢辯雙方都
→ Ben40: 被法官唸了
推 WL855470: 不夠低能無法當青冥憨鳥的
推 elwyn: 民進黨的狗
推 gn00573224: https://i.imgur.com/TpHVBUD.jpeg
※ 編輯: astushi (42.73.13.57 臺灣), 03/05/2025 15:03:17
推 regina76112: 被侵佔的跟侵占者是同一個人，到底誰
→ regina76112: 受害？檢方笑死人
※ 編輯: astushi (42.73.13.57 臺灣), 03/05/2025 15:04:35
推 hifuyo: 求刑28年，每次看到台灣司法就想笑
→ keane9112: 政治獻金不是私有財 因為政治獻金有被
→ keane9112: 限制使用方式 私有財不會限制使用方式
→ keane9112: 政治獻金是公共財產 因為是人民捐給政
→ keane9112: 治人物使用在政治上
→ keane9112: 拿公眾人捐款買私人財產 這就違背當初
→ keane9112: 捐款目的
推 csaoesc: 推
推 kobe143: 阿德說有罪就是有
推 gce12107: 那那政治獻金付給遊覽車行，車行在付給
→ gce12107: 員工，這樣可以嗎？
推 treeeasy: 目前款項使用我覺得很難說有完全不符合
→ treeeasy: 政治工作目的，畢竟木可人員也有處理很
→ treeeasy: 多柯的政治工作，政治工作定義的寬廣，
→ treeeasy: 這就是法院要去爭執及各說各話的點。的
→ treeeasy: 確不是完全可以自由運用的錢，使用上本
→ treeeasy: 來就該謹慎，但本質上柯並沒有想用來塞
→ treeeasy: 滿自己的口袋，他只想用來壯大自己的政
→ treeeasy: 治版圖跟勢力，這是目前檯面上證據比較
→ treeeasy: 明顯的，也是支持者仍然支持的原因，但
→ treeeasy: ，反對者當然不樂見，故要將其要將其打
→ treeeasy: 成貪污背信。
→ eeccms: https://i.imgur.com/OAunQc1.jpeg
推 lycici: 好奇非綠若發生大佬匯3千萬給白手套和掉了
→ lycici: 300萬不明來源現金不敢認會被怎麼查
推 magician4869: 心存善念
推 genaro: 推
推 kitten123: 好了啦
噓 ufo189473: 可悲   先搞清楚匯入的錢來自何種用途
推 NSRC: 　　　　　　笑死　超大水庫原理