Re: [問卦] 擁核難道都不怕核電廠被攻擊嗎？

[uwmtsa (補刀)]

※ 引述《smallplug (廢到笑)》之銘言：
: 各位大大晚安，吃飽了嗎？賈霸委？
: 本魯文組肥宅，晚上吃牛肉湯
: 吃著牛肉湯吹著暖氣，有電真好
: 不過聽說台灣能源不足，擔心
: 這些年有綠電很安心，不過擁核的聲音一直都沒少過
: 連米國人也都對核能指手畫腳
: 也不看看三浬島、福島、車諾比的慘況
: 更別說台灣處於東亞火藥庫，俄爹瘋起來，連核電廠也炸
: 而且電廠又是重要基礎設施和戰略要地
: 到時候一座座核電廠就是一枚枚炸彈，怕都怕死你
: 這些擁核的人，難道都不怕核電廠被打嗎？乾五掛謀？

即便是用對岸最激進的說法

留島不留人

把你人幹光了，人家還是要這個島

既然要島，他何苦炸你核電廠，然後最後還要來清理核汙染?

腦袋跟蟾蜍一樣小嗎?

要癱瘓電力，把電塔變電所都車一輪就夠你吃上一壺了

不夠還可以炸其他電廠

真的要核攻擊

丟丟髒彈都比炸核電廠好控制

炸核電廠

又要擦屁股，效果又有限，還要受國際輿論攻擊

更何況

核電廠會不會背炸還說不準

眼前的電力吃緊偷降電壓漲電費稅金補貼都是板上釘釘的事了

還沒被炸死就先熱死貴死你

那些說用愛發電的人

夏天吹冷氣嗎?

中華民國行政院副院長找到藏起來的電了嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 129.89.234.241 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1741206194.A.7AE.html
推 semicoma: 戰爭時 火電和核電對台灣的差別在於 火
→ semicoma: 電確定不能撐很久 而核電會不會被攻擊則
→ semicoma: 還是未知數 另外 火電廠也可以被攻擊
→ semicoma: 那如果站在抗中保台角度看 擔心核電可能
→ semicoma: 被攻擊導致核擴散影響國防 卻不擔心火電
→ semicoma: 煤和氣的運輸有不穩定的風險 而儲存量的
推 OPPAISuki: 烏克蘭的核電廠 都沒被攻擊了
→ semicoma: 極限明白在那 也就是如果運輸不穩 那幾
→ OPPAISuki: 全世界都回復用核電 只剩下德國跟台灣
→ OPPAISuki: 還在非核家園 超可悲
→ OPPAISuki: 井底之蛙 洗腦台灣人
→ semicoma: 個月後(考量戰時用電量低)台灣就沒煤和
→ OPPAISuki: 日本核災 還是繼續用核電廠
→ semicoma: 氣可燒 這根本就本末倒置
→ semicoma: @OPPAO大 德國的情況和台灣不同 德國要
→ semicoma: 核電隨時可跟其他國家買 台灣沒這條件
→ semicoma: 都必須提前規劃應對
推 yoshilin: 反核後面不知道有沒有美國CIA支援，不
→ yoshilin: 過CIA的觸角真的廣，連台灣都有
→ yoshilin: 我想台灣人應該都被CIA監聽了
推 chinnez: 那種人智商大概就是會去炸核電廠，因為
→ chinnez: 在他們腦子裡核電機組就是能當作核彈頭
→ chinnez: 的臨時核武
→ rblovetw: 附近海域受輻射污染，迴流到中國沿海
推 semicoma: 其實核電vs火電也是類似邏輯 核電有極低
→ semicoma: 機率發生核污染外洩vs火電必排溫室氣體
→ semicoma: 但因為不事涉國防(火電必然撐不久) 所以
→ semicoma: 見仁見智 我都尊重
推 sergt: 「綠電好安心」？台灣的綠電當基載嗎？
→ sergt: 台灣的電力基載是「化石燃料」超過八成！
→ sergt: 風車經常沒風吹，光電到晚上當然沒太陽。
→ sergt: 要唬爛也要有基本電力常識吧！
推 hcwang1126: 黑熊收錢的問題 連呂后都細思極恐
推 kkchen: 問這個問題的都沒有想想，俄烏戰爭怎雙方
→ kkchen: 不直接把對方的核電廠炸毀?
推 yianhua: 烏俄打三年了，只會炸火力發電廠跟電線
→ yianhua: 煉油廠