Re: [問卦] 中共無人機海是真的可怕還是吹的

[orze04 (orz)]

※ 引述 《k1k1832002 (SSRB)》 之銘言：
: 　
: 　
: 有時候都在想說科幻片都快不科幻了
: 　
: 想到一種發展就是,登陸艦隊來之前除了傳統海空轟炸,如果直接小型無人機運載母機
: 　
這是現在進行式
烏俄戰爭中，雙方已經在實驗從無人機投放無人機的作戰方式了，美國中國也有類似的機型
。

最新技術還有高空氣球投放的方式，氣球同時兼具偵查和通訊中繼

高空氣球可滯空幾萬公尺，你要用昂貴的防空飛彈去擊落它嗎


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.130.110 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1741221210.A.D80.html
→ flavorBZ: 台灣飛彈沒那麼準
→ flavorBZ: https://reurl.cc/kMmZWb 2年前
推 sobiNOva: 上次美國用戰機射氣球XD
推 atmcola: 戰鬥機飛上去掃射就好了...
推 flavorBZ: 台灣的不見得都能飛
推 RealWill: 高空汽球又不是一般的汽球，隨便什麼武
→ RealWill: 器都打得破
→ RealWill: 戰鬥機掃射也沒那麼容易破吧
→ orze04: 中國飄去美國那顆，美國是派F22從下往上
→ orze04: 射AIM
→ orze04: 用機槍打有效果不大，不同於一般氣球，高
→ orze04: 空氣球的內外壓差小，機槍頂多只是開幾個
→ orze04: 洞，無法迅速讓他墜落
推 Shrugg: 高空氣球當然還是高空氣球去對付比較划算
→ Shrugg: ，高空氣球飛到近太空位置不是戰機可以攔
→ Shrugg: 截的，而且攔截成本高，台灣可以測試同樣
→ Shrugg: 用高空氣球攜帶高功率雷射在近太空攔截看
→ Shrugg: 看，或許會是比較划算的方式。