Re: [問卦] D卡熱議-女友是自私仔 說生小孩要給200

[deann (古美門上身)]

: 我覺得女友的主張很荒謬，應該說如果平常aa給補償，是很合理的，但我們平常就不是aa。
: 女友說兩百萬包含說他需要恢復期，請假的薪資，然後想要自己帶小孩一年多，這些錢都要
: 我來支付。


如果不跟女方結婚，一個女生幫妳生小孩 又幫你帶小孩一年多，給兩百萬其實非常合理

換個角度為什麼 一個女生跟你結婚以後 幫你生小孩又帶小孩一年 給兩百萬就變不合理

因為有了婚姻就變成免費跟不需要代價，甚至是還要女生自己多支出負擔嗎

如果有女生願意不結婚 然後幫我生小孩又帶這個小孩一年多 要我給兩百萬 我絕對OK阿

只是照顧結束後，這個小孩的監護權跟撫養權都必須同意歸我，探視也要得我的同意。

其實這樣還蠻划算的，不用結婚就沒有夫妻剩餘財產分配的問題，然後只是純粹生小孩

也不會有管教或教育上的衝突。

只是不知道這種模式，會有多少女生願意接受就是了。

喔 對了 這兩百萬已經包含坐月子中心費用 不得另行請求XDDDD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.121.214 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1741230820.A.F10.html
推 wishmax: 不結婚給200萬 聽起來不錯
→ F35: 不要這麼麻煩好嗎？直接找國外代孕自己帶就好
→ F35: 還結什麼婚呢？努力去存兩百萬吧
結婚本來就是很沒有必要的事情啊
1.如果兩個人夠相愛根本不用婚姻的束縛 2.通姦都除罪化婚姻根本不能保證啥
3.婚姻唯一的功能只剩下分對方財產
→ F35: 對啊真不知版上一堆台男一天到晚在靠北什麼
推 darkholy: 不結婚代表女性生小孩帶小孩是商業行為
→ darkholy: 不帶感情也不用附家庭義務
確實是這樣 就只是個孕母跟保母 但可取得勞務對價
→ darkholy: 所以結婚難道只有女方有付出男方完全沒
→ darkholy: 有？
男方付出金錢以外 不就只剩下情緒價值而已? 不然還要付出啥?
→ darkholy: 所以婚後男方要求情緒價值費聽女方嘮叨
→ darkholy: 按時計費也是很合理的
→ darkholy: 男方開車幫忙接送每次按跳表收費也是很
→ darkholy: 合理的
如果沒結婚的話 你可以拒絕聽女方嘮叨阿 如果對方有接送需求你也可以收費阿
所以不結婚多好 一切權利義務清清楚楚
→ darkholy: 男人幫忙提重物整理家務收個清潔搬家費
→ darkholy: 用也是很合理的
沒結婚下做這些事情都是有償阿 但是結婚後你講得好像這些事情只能男人能作
但確實懷孕生小孩這件事情就是只有女方能執行，你其他講的需求甲甲也辦得到
噓 hirok: 你台女始終把自己當外人阿 不是共組家庭嗎?
→ hirok: 講半天你就承認自己是出來賣 明碼標價
所以我說就不要結婚啊 大家就討論商業價值就好了啊= =
為什麼結婚感覺就可以一切都要求無償免費呢?
→ hirok: 銀貨兩訖 童叟無欺 這樣大家就會閉嘴了
推 alox0330: 樓上一針見血我喜歡
→ boboking2: 講得好像小孩子不是自己的一樣
如果是婚姻下而非契約 女方確實可以拒絕懷孕生小孩啊 今天是看誰比較想要小孩吧
噓 hirok: 小孩只是商品  還有要分家產時候會用到
小孩本來就不是婚姻當中的必需品 只能算副作用或副產品
噓 Antia691: 不應該在撫養期結束後還能探視 我買也
→ Antia691: 是買斷制 又不是領養貓 小孩大一點娶個
→ Antia691: 年輕老婆就怕生母來靠邀從中作梗 嬯婊
→ Antia691: 最愛說話不算話了
她以生母身分還是可以跟法院聲請探視權 所以在協議書上先訂要探視必須先得男方同意
是一種保障好嗎 我看你是不懂法律
※ 編輯: deann (220.128.121.214 臺灣), 03/06/2025 11:36:57
→ ocwandu: 給錢不就是把女性身體商品化嗎？
推 cuteman991: 台灣沒有代理孕母法， 不管簽什麼我
→ cuteman991: 覺得都很難有用
→ rainylife: “幫”你生小孩，講得小孩不是媽媽的一
→ rainylife: 樣
推 lst77: 說“幫”生是不是代表合約行為 生完就可以
→ lst77: 滾了？不用結婚還什麼情緒價值之類的 二百
→ lst77: 萬好像也還行哈