[問卦] LNG船撞爛會不會比核災更恐怖？

[a520 (520)]

大家每天喊著「核能超恐怖，不能用」，

結果政府砸大錢蓋了一堆天然氣接收站，

還仰賴進口LNG（液化天然氣）來發電。

但各位有想過嗎？LNG船一旦出事，

爆炸起來可是貨真價實的「海上核爆」等級，

這真的比較安全嗎？



LNG本身是低溫高壓儲存的，

萬一船撞爛了、洩漏了，

隨便點個火就可能變成大規模火焰秀。

根據國外事故案例，

LNG氣化後遇火源會造成極大爆炸威力，

甚至可能影響周遭數公里。

但台灣的政策是什麼？

蓋更多接收站，讓這些危險的大船頻繁進出，

說這樣比較環保、安全？



有沒有八卦？如果LNG船在台灣港口出事，那影響範圍會不會比核災還猛？

到底是誰在帶風向，讓大家怕核能卻對這種「漂浮炸彈」視而不見？



-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9160.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.149.52 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1741245072.A.024.html
推 A80211ab: 正常都有緊急卸壓閥
→ EricLambert: 一下子就燒完了吧，會持續幾個月嗎？
噓 MeeToo: 你都跟核災比了 還要比什麼
→ terryroc: 你不是都說周遭數公里了，核災：嗯？
推 lslayer: 核災有後續核子汙染問題 單爆炸沒有吧
→ pyrolith: 鄉民說有就是有
推 driver0811: 剛開始建能選的都是比較好的位置，接
→ driver0811: 下來就不知道了
→ vdml: LNG沒壓力歐 就超低溫液態
→ magamanzero: 想太多 你餵狗查一下不就知道
推 YJM1106: 高壓？ 蛤？
推 toeic900: 好可怕喔 你不要出門最安全
→ jerrylin: 當然不會  爆炸而已