[問卦] 呂捷老師與李天豪老師的歷史造詣

[onetiger (ONETIGER)]

兩位老師都是我愛學習的歷史老師

但我發現兩位老師在內容上有些不同

有時候會覺得同一個事件兩個老師說的內容有出入

想請問真的懂歷史的鄉民可以回答一下哪一位講得比較不偏頗

適合認真想聽歷史的人聽呢?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.102.143 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1741260680.A.313.html
推 andre9: 差很多欸 李天豪是真的厲害
我覺得呂捷老師的很容易聽懂，但很淺，會塞很多大自己的觀念左右人，
天豪老師的好像非常考究，很多比我平常知道得更深奧，
兩個在講解歷史的觀念上差異很大。
推 Informatik: 懶叫比雞腿
噓 xox5678: 低能綠X 智障才看
推 Napoleon313: 劉仲敬最頂
推 swommy: 不同量級 不能比吧
推 SABA0: 呂是說書的吧
※ 編輯: onetiger (122.116.102.143 臺灣), 03/06/2025 19:34:13
推 milkBK: 看哪個比較中立
推 jacky88101: 李天豪嚴謹多了 呂捷那是三小
→ a7788783: 不認識
→ tn907915: 聽呂捷幹古還不如去聽吳樂天有趣多了
→ derrick1220: 氓山野人>李天豪=李正>袁騰飛>>>>>
→ derrick1220: 呂捷
推 victorly: 光是文字量跟用詞等級就天差地別
→ victorly: 有腦跟沒腦部的差別
推 swommy: 一個做學問 論考究 一個純娛樂 看你喜歡
推 yggyygy: 你把我大cheap 放在哪裡
→ johnhmj: 中國的左為？
推 CircusWorld: 呂和李不能比吧 呂很多部分都有摻入
推 chinhan1216: 台灣講歷史的只有李天豪能聽
→ CircusWorld: 自己的喜好 甚至是政治傾向偏好
我也是愈聽愈怪，開始有這樣的疑問，一比較之後發現兩者差異很大，
我還怕是我知識太淺，才想來這請教真正對歷史有研討的鄉民。
→ derrick1220: 氓山野人為歷史學博士 李天豪 李正
→ derrick1220:  袁騰飛 為歷史教師 呂捷？
→ chinhan1216: 講清朝的我會看李正
→ kbten: 呂捷就算了吧～沒人氣了
推 Nemophila: 呂捷跟cheap同級的 但水管比的是流量
→ kbten: 呂到處蹭
※ 編輯: onetiger (122.116.102.143 臺灣), 03/06/2025 19:38:56
推 johnmayer111: 呂捷比較像是藝人吧？
→ Nemophila: 流量跟專業到也未必正相關
→ CircusWorld: 呂捷和Cheap同等級+1 當成橋下說天書
→ CircusWorld: 的就好 當真的話 你會歷史價值錯亂
→ Nemophila: 你會喜歡他們根本原因不會全然歷史專業
→ Nemophila:  更多是其他因素
推 shaman01: YT有一個歷史衛視也不錯
→ ryan0222: 李天豪講的歷史,全華人都在看
推 CruiseTom: 差超多
→ dick929: 歷史就是說書，不同說書人有不同說法
推 salix: 一個講小說一個講歷史 要比什麼
推 chinhan1216: 李天豪很多對岸的也看啊
→ dick929: 網路上歷史說書人這麼多，找一個你願意
推 amino0120: 左為很多部分還是太含蓄了
→ dick929: 聽下去就好，不然你是要考歷史研究所嗎？
不管考不考研究所，用閒暇之餘學習，難道今天有人告訴你屎能吃，你覺得有問題，
我再告訴您吃下去就好了，不然你要考醫師執照嗎?
→ misthide: 呂捷在電視台有節目了 還會在乎YT?
噓 rnunmnnvvw: 呂捷聽了幾次馬上按不要推薦給我
→ thinkder: 就把賴醫師拿來和柯醫師比較的差別
→ charlie01: 一個中正畢業的教補習班胖子是能有什
推 lovevul3s06: 李天豪只有小草看吧
痾...我還真不是
→ charlie01: 麼真正的實力、甚至能有多嚴謹的態度
→ dick929: 什麼叫做偏頗？會問這種問題，你的心裡就
→ dick929: 已經偏頗了
我是一個喜歡聽歷史的人，只想聽歷史的發生跟事件，不是講誰對誰錯
何況我不是教人歷史的人，我不會影響人，但教歷史的人卻能影響人呢。
推 VAAAVVAAVVVA: 李老師是學者 呂老師是補教名師
→ VAAAVVAAVVVA: 本質不同沒法比
※ 編輯: onetiger (122.116.102.143 臺灣), 03/06/2025 19:46:32
推 snowrain: 呂捷稱不上有什麼造詣 他就是會嘴而已
推 yuinghoooo: 小草大多數學歷很高 當然只會看李天
→ yuinghoooo: 豪，不然看486跟財經網美跟曹賊講堂就
→ yuinghoooo: 吃飽豈不是跟牲畜無異
推 JackTheRippe: 呂捷意識形態太重了 李天豪比較客觀
噓 wwewcwwwf: 大家還沒罵 志祺77和呂捷前 我就開罵了
→ x001611: 都是說大話的人才
→ wwewcwwwf: 大家捧只有我發文酸 最後證明我是對的
推 zenan321: 呂捷的面相很不正
推 swommy: 詞彙量跟見解的深度才能稱造詣 説書仔騙流
→ wwewcwwwf: 只要被我罵過的人 最後都被人看破手腳
→ swommy: 量稱不上有造詣 看看笑笑就算了
推 morichi: 中正歷史==的確跟便宜差不多
※ 編輯: onetiger (122.116.102.143 臺灣), 03/06/2025 19:47:05
→ wwewcwwwf: 呂捷亂掰到 手上綠色電視節目拿滿滿
→ XDDXDD: 一個意識形態那麼重的人整天蔣幹話XD
→ swommy: 至於便宜仔那種不入流上不了臺面的就更不
→ swommy: 用提了
→ derrick1220: 歷史不困難 跟讀小説1樣 讀就對了
→ derrick1220: 有可能錯記 錯了就多讀幾次嘛 袁騰
→ XDDXDD: 窩縮的式小胖子那位~XDDDD
兩位老師都是小胖子捏XD
→ derrick1220: 飛也承認 自己只能4教書匠 因為實在
→ wwewcwwwf: 自己爬文 我是不是先知
→ derrick1220: 很懶得研究史書 只當作工具書使用
→ derrick1220: 但 他至少有看…呂捷？你確定他有看
→ derrick1220: ？
這就是我納悶的，真的要考究到很細，兩者真的會有高下，
但呂捷的風格真的比較好笑比較容易聽進去，但我就怕會讓我歷史觀念錯誤。
※ 編輯: onetiger (122.116.102.143 臺灣), 03/06/2025 19:50:10
→ NotUniqueSol:   補習班老師 計程車司機 學校教官
→ wwewcwwwf: 便宜仔 剛開始我都有看 後面超水不看了
推 aron0425: 拿呂捷污辱天豪膩
推 peacesb: 李天豪是華人都在看 你拿呂捷跟他比…
推 SamMark: 李天豪政治傾向偏藍，明面上講歷史，實則
推 lavine0639: 呂是蟾蜍在看的
噓 davis0918: 呂捷只是綠共党爪牙吧？
→ lavine0639: 歷史哥都屌打呂
→ gn01693664: 一個是吳晗吧
→ wwewcwwwf: 便宜仔 被酸後來板上狂嗆鄉民
推 salix: 智障鳥只要不捧綠的都馬偏藍 回去
→ salix: 看三明自鏡啦
→ wwewcwwwf: 要看歷史 多看一些專業的吧 尤其戰爭的
求介紹，我自幼熱愛歷史，我發現歷史真的總能溫故知新，永遠有自己昨天不知道的
※ 編輯: onetiger (122.116.102.143 臺灣), 03/06/2025 19:52:00
→ grimnir158: 呂是天橋下說書人講民間怪談的那種
推 k82817: 歷史教師和藝人說歷史，要選哪個很明顯了
推 tsukasa107: Cheap屌打這兩個
→ angel902037: 灑水肥 應該真的有用
→ k82817: 吧
→ wwewcwwwf: 便宜仔應該現在有再看這篇文
→ grimnir158: 就是說一堆話唬爛 但很多人愛聽的
噓 dick929: 補個噓
好的，謝謝您的用心
→ wwewcwwwf: 真要看戰爭 看素信息 稗官野史看武大郎
素信息我很早就有看了!!讚讚，武大郎我去聽聽看。
※ 編輯: onetiger (122.116.102.143 臺灣), 03/06/2025 19:54:15
→ wwewcwwwf: 武大郎應該換人很久 都在洗影片了
推 scott123321: 喜歡聽呂捷學歷史就像喜歡聽老高學
老高超不行，但是人家有流量，說他不行的人才是真正不行，例如肥仔我...
→ wwewcwwwf: 蘇老拳 沒好看時 就看一下
我筆記一下，謝謝。
→ scott123321: 科學
→ Mei5566: 哪個歷史不造謠。。。。。
→ zxcv40604: 現在退訂呂捷你還有救！！
好的，我也在思考這事情，我現在就去退訂。
推 ukcm: 現在不捧綠都叫偏藍 可悲
※ 編輯: onetiger (122.116.102.143 臺灣), 03/06/2025 19:55:32
推 Virness: 李天豪完勝
噓 dick929: 從你回覆的水準，你適合看呂捷
好的，謝謝您的推薦，也謝謝您評價我的水準，您一定是個高人!
→ wwewcwwwf: 不要看啥呂捷 還有自稱歷史好的歷史哥
→ wwewcwwwf: 歷史哥去年初 來這發文 被酸爛了
→ wwewcwwwf: 打錯 是史大郎 要找前2年前的
※ 編輯: onetiger (122.116.102.143 臺灣), 03/06/2025 19:56:34
推 swommy: 歷史本來就很難啃 一堆不學無術的摻水説
→ swommy: 書仔也在當YTR造謠誤人子弟
推 soulboy330: 呂捷卡唬爛
→ wwewcwwwf: 速信息因為都在考察史料 所以很久才發
我印象我滿多年情就有看他的東西了，只是他更新真的比較慢，畢竟還有做動畫
噓 stye08114: 民眾黨都當小藍了，樓上還在不挺綠就是
→ stye08114: 藍，真天真
※ 編輯: onetiger (122.116.102.143 臺灣), 03/06/2025 19:58:22
→ wwewcwwwf: 李天豪 我只看過孫中山的民國史而已
推 marsai3: 呂捷，經常沒有真憑實據，只能當笑話看
→ tommyhlu: 兩位都需要減肥
→ derrick1220: 那就聽 毛立平 氓山野人…至少都歷
→ derrick1220: 史學博士 歷史素養有1定水準 講史內
→ derrick1220: 容 也比較不會像 葛劍雄 方志遠…等
推 jehow: 李天豪講漢朝那系列真的很頂
→ derrick1220: 老學究教授 的那種授課式影片XD
推 wwewcwwwf: 之前看到沒好看 就看地圖裡的故事
→ soulboy330: cheap 比呂捷好。李天豪就深度比較高
推 arhuro: 台灣 李天豪呂捷，中國 毛立平李正楊五哥
→ soulboy330:  但為了維持出片頻率 文字多圖片少。
→ soulboy330: 李天豪早期影片偏綠 後來慢慢比較中
→ soulboy330: 肯 因為近幾年綠的真的做太爛   歷史
→ wwewcwwwf: 也是看1-2年前的 後面都在洗影片
→ soulboy330: 有個人立場個人觀點沒啥問題 但要盡
→ soulboy330: 量客觀盡量中肯
→ arhuro: 長河飛烟 這些是我會看的YT歷史 正反都看
感謝樓上各位鄉民的推薦，真的還有很多我不知道的，我會加入最愛，試著多聽聽看
不同的YT，畢竟歷史真的太博大精深了。
※ 編輯: onetiger (122.116.102.143 臺灣), 03/06/2025 20:03:04
推 ck901372: 懶覺比雞腿，程度差很多
→ arhuro: 還有左為 李天豪和左為都有另外開付費課
推 ga34122: 只有邙山野人能看
推 SphereDavid: 呂是補習班老師，不是做研究的
→ arhuro: 呂捷其實比較偏說書的 應該歸類老高總裁
→ soulboy330: 是說李早期偏綠 後期連字眼都照對岸
→ soulboy330: 唸法 看得出想要對岸的觀眾  當然要
→ soulboy330: 盡量維持中肯 不然也很難打入對岸客
→ damnyou: 呂是小丑等級娛樂蟾蜍的
→ soulboy330: 群 而且近年綠的真的太爛幫坦不下去
推 elvaismylove: 便宜鋁節不是中研院等級的嗎
推 nayeonmywife: 講歷史只要一主觀 那就失去很多資料
→ nayeonmywife: 了
→ wwewcwwwf: 讀歷史喔 要配合圖來看 才會真的懂
素信息真的棒!
※ 編輯: onetiger (122.116.102.143 臺灣), 03/06/2025 20:05:02
→ derrick1220: 吳晗 雖然人品低劣 但 人家至少也4
→ wwewcwwwf: 我從小歷史都看課外 都100分
→ derrick1220: 胡適的高徒 清大教授 中國社科院長
→ derrick1220:  學術地位還4有的
推 arhuro: 可以去看李正說乾隆名將的戰爭故事 很精彩
→ wwewcwwwf: 以前有個水墨畫冊的歷史書 我國中小都
→ wwewcwwwf: 在看那個長大的 可惜沒有民國史
推 lovelva00: 以說故事的能力，李天豪也比呂好很多
→ arhuro: 兆惠明瑞福康安那些 可能太血腥沒電視劇拍
→ lovelva00: ，李天豪敗筆是影片背景很醜XD
推 factotum: 不要侮辱李老師
噓 jk456jk: 呂捷沒料吧！整天蹭政治
→ soulboy330: 左為的課要收四萬 以對岸人均所得超
→ soulboy330: 貴 也比李天豪還貴。其實李開yt之前
→ soulboy330: 不算有名 教國中歷史這種 社會三個科
→ soulboy330: 目老師要去一起分的科目感覺沒那麼好
→ soulboy330: 賺 一般人頂多國三總複習班才會補到
→ soulboy330: 歷史 市場真的太小了
推 gap03052034: 我都看北海小吏喇
→ jk456jk: 李天豪口才好又有內容
→ Bonkon: 根本懶覺比雞腿
→ lesnaree2: 呂不是綠的要命嗎
→ gap03052034: 更正 是渤海XD 渤海小吏
→ soulboy330: 話說李的yt開課收費很便宜
噓 kashnes: 呂肥就胖版呱吉，比什麼
推 dogbydog: 劉阿姨遠不如秦暉
→ soulboy330: 是說李老師真的要注意身體健康啊 該
→ soulboy330: 減肥了 看影片快沒有脖子了 很擔心影
→ soulboy330: 片看一次少一次
推 abcdragon: 呂捷只是落榜做水泥工的8+9那型
推 biyombo: 看呂世浩吧
→ Forcast: 直播忘記關
噓 daJas: 誰往綠靠就拒看誰
推 GivemeApen: 呂捷比較有趣 李天豪適合失眠聽
推 Aswind: 呂捷就綠營側翼，李天豪就算真的有些大中
→ Aswind: 國史觀，也會眾說併呈
推 swjlsc: Frank賈 沒人提？
推 wwewcwwwf: 八卦是 我講的那些YT 很多會去抄
→ wwewcwwwf: 素信息和史大郎 被鄉民發現翻車 洗地
推 givemelife: 呂捷？你認真嗎？
推 xox5678: 唯一只推青蛙刀聖
→ wwewcwwwf: 一個釣魚城 就釣出一堆人抄襲
→ wwewcwwwf: 自己爬新聞 和八卦文 就知道我說誰
推 ss880702ss: 呂真的算了吧 洗腦式教育的歷史YT
推 swommy: 講到抄襲 便宜仔上次抄襲被抓包 只想辦法
→ swommy: 大事化小 不敢承認 笑死
推 owen91: 呂捷叫史觀 先射箭後畫靶 只講符合自己想
→ poorenglish: 前面的可以讓你看到民主價值的歷史
→ owen91: 法的史料 李天豪叫歷史 問為什麼會怎樣去
→ payton0418: 歷史聽李天豪就好，其他YouTuber 你可
→ owen91: 找史料
→ payton0418: 以全退了
推 pikochu: 青蛙刀聖的三教史不錯，兼具淺顯跟深度
推 yuta02: 小草比較適合看KPTV☺
推 justlazy: 看中研院啊。研之有物
→ linson66: 呂捷我知道 鎮暴水肥車
噓 goury: 呂捷是綜藝節目
→ abc801224: 天豪老師不知道高那個姓呂的幾個檔次
→ abc801224:  懶覺比雞腿
推 wingss3025: 呂捷是說書人 不是歷史老師吧？
推 theo0321: 喜歡歷史就一起來通遼聆聽可汗聖訓吧！
→ theo0321: 大推小約翰可汗
推 Jueqing: 可汗講的是爽文 李天豪比呂捷嚴謹很多
推 wwewcwwwf: 很多人認為史大郎疫情掛了 聲音有變
推 Nuey: 呂就說書人 聽娛樂的還可以
噓 jimmy381219: 呂捷講的很多都不是史實
噓 a26893997: Cheap屌打這兩個小丑吧 我三個都看過
推 Gsun: 呂我現在不看了 李天豪好太多了
推 owen91: 推薦看一下 台大甘懷真的魏晉南北朝史 可
→ owen91: 以看一下所謂學者是怎麼處理史料以及如何
→ owen91: 解讀史料
推 hdw: 我兩個都有看，單就歷史事件，李天豪都有比
→ hdw: 較深入的剖析跟講解，呂就很表面，說穿了就
→ hdw: 是底蘊不夠深，大概就是有看過書這種等級，
→ hdw: 李是有深入去研究的
推 eric2016: 青鳥左膠覺醒仔都看林辰台灣bar學歷史
→ hdw: 多看你就會發現，呂的梗就是那些，內容也是
→ hdw: 那些
噓 clarkyoona: 看呂捷然後說想要學歷史？看綜藝節目
→ clarkyoona: 就是看哪個人能讓你比較開心吧。這就
→ clarkyoona: 個人喜好問題了，但根本談不上知識。
推 trtc: 其他的不知道，但講清代的大推李正及毛立平
推 swommy: 歷史 時間久了 就知道誰是摻水的 沒料的
→ howban: 呂看了兩集就不想再看，內容淺薄還瞎拼亂
→ swommy: 永遠就那幾招 有料的 會讓你學得更多 津津
→ howban: 湊，根本毫無連貫跟邏輯性
→ swommy: 有味
推 Mickey2001: 還有一個歷史衛視也很考究
推 trtc: 。聽他們講故事一邊講一邊引經據典，每一個
→ EXUAN: 一個搞笑，一個專家差別而已
→ trtc: 部分都有文獻佐證，真的可以體會人家是怎麼
→ trtc: 做學問的。反觀那些抄襲論文的....
推 belion: 已有立場的人，講解歷史，不會加入自身觀
→ belion: 點？：p ,還是看較沒立場的吧
推 otouber: 講痛了藍白，在八卦哭哭
推 mc2834: 那你去告呂捷造謠啊
推 leo81819: 呂應該是在說書的
推 tenshouw: 呂的歷史跟波波的牙醫水準差不多
→ hohoman: 呂算側翼吧！
噓 yahoo2505: 李天豪我無法
推 patrick31113: 對象不同罷了，你講給一般人聽，呂
→ patrick31113: 捷比較適合；講給有興趣的或歷史研
→ patrick31113: 究者，其他位更符合需求。一切都是
→ patrick31113: 市場分眾而已，沒什麼捧殺問題
推 jamesli5: 完全不同量級
噓 nosheep: 綠捷狗都不看吧
推 JT0624: 補教老師跟學者 需要比嗎
噓 SkyIsMyLimit: 懶叫比G腿 誰是懶叫自己猜
推 lebronlp097: 你看呂捷學歷史?李天豪一個坑講十多
→ lebronlp097: 集二十多集，資料也多方參考
推 foxvera: 那烽火照東南呢？
推 sion1993: 呂說的都快是偏史了
噓 nicecream: 活到今天了你還認為歷史有真相？
推 aooa: 呂党的形狀
推 EXUAN: 三寸不爛之舌跟學者比
推 qscNERO: 呂當笑話不錯
→ cmcmcmcm2: 懶覺比雞腿 光是滿腦意識形態的歷
→ cmcmcmcm2: 史專家就沒有參考價值 綠共是這樣
→ cmcmcmcm2: 紅共也是
噓 hydracarina: 吕捷說書的 你要信哦？
噓 xxljay1776: 李屌打呂 產量跟深度差太多了
推 BernieWisman: 呂講的淺到跟學校課本差不多
→ luismars: 呂是因為64水肥車笑話成名吧
噓 syo0093: 暖市來的肥宅是會有什麼歷史造脂
推 ToumaKazusa: 呂捷就像公園裡很會講幹話的阿北 聽
→ ToumaKazusa: 他講幹話很好笑 但內容其實很水 而
→ ToumaKazusa: 天豪是把各方史料彙總成相對客觀的
→ ToumaKazusa: 論述 相對沒什麼笑點 不過可以學到
→ ToumaKazusa: 蠻多東西的～
推 phantom400: 歷史觀哪來的正確跟錯誤 只有觀看角
→ phantom400: 度的差異
推 chentosi1217: 你拿智障跟人類比是怎樣
推 daniel70730: 以前八卦狂吹呂捷 罵柯之後棄如敝屣
推 a790813a: 懶叫比雞腿
→ max0928895: 補教仔跟正統歷史學者比??SURE?
推 MEDChang: 高健
→ wahimodeux: 歷史觀就是會依史家政治意圖不同解讀
→ wahimodeux: 某些推文以為學歷史就一定公正？？
→ wahimodeux: 史書依政治目的刪改掉歷史不在少數
推 changrabbit: 懶覺比雞腿…那個側翼是什麼咖==
推 orangemiss: 呂完全不認真在做，有時候連年份都講
→ orangemiss: 不準
推 ThreeNG: 李天豪很厲害是句句不提時事，但句句不
推 iamalexnotjo: 李天豪屌虐吧 呂什麼咖
→ ThreeNG: 離時事(≧▽≦)而且從來沒有表明過政治
→ ThreeNG: 立場，都是鄉民自己貼標籤上去
推 lozupomelo: 李老師拿得出史料比較  不能比
推 KOKEY: 認真聽找李天豪，歷史的考據史料跟推演有資
推 jboys75: 呂不是都在三立？有什麼好比的
→ KOKEY: 料脈絡佐證
推 gahooi: 先不論真材實料怎樣 光比講的內容 呂捷完
→ gahooi: 全比不上李天豪的深度 不是一個等級的
→ KOKEY: 歷史細節多少會有出入，畢竟利用的史料不同
→ KOKEY: ，不然哪來的同一件事，有通說解，有偏說解
→ KOKEY: ，有野史解，有陰謀解
推 a053971j: 兩位不是同一個等級啊
推 CalvinS: 呂捷太主觀了 李天豪料比較多也比較硬
推 twitch5566: 呂捷你當說書看就好，天豪老師專業很
→ twitch5566: 多
噓 bms: 呂跟cheap是差不多水準的
推 jrbobo: 李天豪  >>>>>>>>   呂
推 kpfing644: 你覺得大學教授跟補習班老師誰會真的專
→ kpfing644: 業
噓 AresPeng: GG比G腿 完全不同層次 這樣比 侮辱了李
推 germania: 兩個都是補習班老師耶
推 jose50203: 呂是說書人 不是歷史人
推 jason751231: 李老師的說書功力比較強
推 davidzh: 竟然沒人提安州牧
推 RisingTackle: 看你要求真相，還是想聽爽的
推 horise: 天豪老師屌打吧
推 lufuyu00: 李天豪強太多了吧= =
→ RisingTackle: 這兩個名字擺一起，對李老師是羞辱
推 znvv: 李天豪老師偏綠吧？但我也是會看啊，講得不
→ znvv: 錯啊
推 roy0710: 你怎麼拿國小老師跟大學教授比？
推 gary27: 呂捷就補習班老師，騙騙國高中生混飯吃
推 recount: 呂捷不就明顯騙國中生的程度跟風格嗎？
推 bigbill: 我喜歡李碩，給你參考
→ kerry0496x: 但李天豪的綠不是無腦，一堆綠是會
→ kerry0496x: 無腦反蔣、反孫中山，甚至所有中國
→ kerry0496x: 要素都反的，李天豪甚至會反軍國主義
→ kerry0496x: 時期的日本，這點和無腦綠完全不同
推 riker729: 李天豪是講歷史 呂捷是說書的 不一樣
→ kerry0496x: 甚至應該說老派綠營其實很多都是
→ kerry0496x: 知識份子，是能引領社會，有思維能力
→ kerry0496x: 但後來的綠營整個爛光光
推 tingvictor: 歷史不是說書好嗎 說書可以依照自己
推 odanaga: 李永樂比較屌
→ tingvictor: 的觀點喜好隨意加油添醋 歷史是要考據
→ tingvictor: 歷史造詣一定是李比較好，但呂的說書
→ tingvictor: 很厲害，論人則沒有高低
→ jairon: 呂說書的政治含量比較高
推 YaLingYin: 呂不就說書人
→ CindyLara: 靠 黨 的 以後 就不會靠 造詣 而是 靠
→ CindyLara: 造謠 了
→ riker729: 呂說書很愛講偏綠政治 可以吸引青鳥看
推 poopp2007: 呂就明顯偏綠幫說話的 內容也很主觀不
→ poopp2007: 夠客觀
→ riker729: 這年頭 捧綠批紅藍 比較能吸觀看數
推 blueman1025: 拿同一主題來對比就知道內容豐富度（
→ blueman1025: 文案）的差別。若單論大家熟悉的三國
→ blueman1025: ，平兄就很好聽了
→ shang17: 呂捷的實力只能教國中生，只能說他的經紀
→ shang17: 人老婆把他包裝的很好
推 amphipathy: 李>>>>>>>>>>呂，無須多言
推 chiahong1227: 李天豪的論述能力有料多了！
推 MaXDDDD: 講得好像只有呂有參雜自己的立場，講白了
→ MaXDDDD: 是人都會有立場，李你看久也知道他就是在
→ MaXDDDD: 暗喻，沒講的那麼明而已，確實手法很高明
→ MaXDDDD: ，但歷史終究是歷史，套到現代有多少相似
→ MaXDDDD: ？來問這種問題，不如培養自己的思辨力，
請教您說這句話的時候是以一個老師對學生的身分還是長者對晚輩呢?
相信閣下肯定是師字輩的才會有這樣的言論，對吧?
→ MaXDDDD: 你只是想靠北呂而已吧
推 foryou168: 一個講古一個幹古
推 Tomince: 呂口條其實很不怎樣 私下聚會也不讓人講
→ Tomince: 話聽人講話 是一個蠻自以為是的人
→ beachboy7: 我是覺得你很假
推 hyy9685: 李>呂
※ 編輯: onetiger (122.116.102.143 臺灣), 03/06/2025 22:34:36
推 hopingJ: 我自己也很喜歡歷史，歷史頻道我推李天
推 chris9527: 一個說書，一個教歷史，怎比
→ hopingJ: 豪和cheap大，這兩位比較客觀，但定位不
→ hopingJ: 同，一個比較嚴謹，一個是有插畫的說書
→ hopingJ: ，我都喜歡，相較之下，呂捷聽的出來政
→ hopingJ: 治立場比較偏綠，而且贅言很多，常常繞
→ hopingJ: 半圈還是沒講到重點，久了就有點聽不下
→ hopingJ: 去了，最後退追
推 D1: 李像歷史研究生 呂像天橋說書人
推 aids893001: 陳啟鵬等級呢？？
推 zxcasd328: 你猜補習班老師最重要的什麼
→ DMM: 呂藝人向 李真知識
推 walter5663: 天豪不錯
推 VVVV5555: 呂跟老高差不多等級而已
推 rc56321987: 李：句句不提時事，句句不離時事 他好
→ rc56321987: 多集都有料有考據
推 AKLnokizuna: 李天豪屌虐 基本台灣歷史YT就他最強
推 boloz: xx比雞腿喔
推 blue500: 呂捷為了拿節目只願意捧綠殺藍白十分噁
推 Goog1e: 呂會偷渡自己的政治立場 很明顯
→ james732: 其實天豪也有偷渡，但他藏很深XD
推 tuanlin: 英雄說書還不錯
推 kobe0819: 李天豪深度比較好，但是中國用語非常嚴
→ kobe0819: 重，不知道是不是有什麼考量
推 Borey: 呂快變綜藝咖 ……
推 letme: 呂沒料
噓 C741214520: 不要污辱李，呂是什麼咖
推 johnnykao530: 清史推薦毛利平 看完後李正完全看
→ johnnykao530: 不下去
推 nomo0411: 袁解禁可以露聲音了，維尼真的被削權了
→ nomo0411: 嗎？
噓 Shimotsukin: 李天豪字幕一堆…看了就很煩
→ nomo0411: 鋁當初會紅真的覺得是不是鏟業鏈一條龍
→ nomo0411: ，程度差太多了
推 mayshun: 李強多了…
→ mayshun: 呂的程度連歷史哥（單講歷史）都能屌打他
推 fju0911: 死忠才會信綠捷吧？
→ c7683fh6: 李天豪老師厲害
推 littleaoc: 三民自吃太多了吧
→ echochrome: 呂加入個人解讀比較多 李按史料 要加
→ echochrome: 入個人解讀部分就打住了
→ abobstar: 李天豪好太多了,呂只是個小丑
噓 sengoddard: 差多了
推 uni19ball: 我刪了呂 李繼續保留 給你參考
噓 jamesj4310: 呂捷
噓 dream0928: 拿呂去比是侮辱李天豪
噓 j3: 呂就8+9中有在看歷史漫畫等級的
推 morichi: 我也都看烽火照東南
推 hhjjhhgg: 完全不同等級  呂別鬧了
推 JumpWay: 呂是白雲吧，李的外貌真的很不好看
推 q22w: 呂是說書 李是真的有料
推 User0: 誇大畫虎蘭的補習班老師怎麼比
推 blueballer: 呂還不如便宜吧
推 kisspanda: 李老師大勝到月球好嗎
推 gzliu: 呂傑 水肥車 噴青鳥 誰看
噓 JOE0323: 呂是綜藝咖，靠幾個YT影片紅的白雲
推 iverson3781: 歷史應該是有考究的說書 某迪克不要
→ iverson3781: 自以為是好嗎
推 saint5566fan: 呂算是網紅 不算是懂歷史
推 Magic0312: 呂就只能拿來騙學生吧，邏輯也不好
推 kkiiccooo: 呂捷厲害多了 李不如看抖音
推 guolong: 呂捷什麼咖小
→ Brucetk: 李天豪根本歷史學家，呂…呂秀蓮可能好
→ Brucetk: 一點
推 danielwangdd: 懶覺比雞腿
推 billkingFH: 歷史學家vs說書人 其實不太能比
推 handsometai: 李天豪很讚 我再推一個渤海小吏
→ holy3001: 看綠捷的麻煩不要說你們看的是歷史
→ holy3001: 頻道 有點丟臉謝謝
推 singzion333: 李天豪的等級高太多了......
推 pr9558: 文組看呂捷 理組看天豪
推 Archi821: 呂捷的東西有時比民視的台灣演藝錯誤還
→ Archi821: 多。
噓 Hollowmoon: Cheap理組的根本不懂歷史，隨便讀一
→ Hollowmoon: 讀就野人獻曝；呂捷只是前補班老師；
→ Hollowmoon: 李天豪是讀第一手資料的嚴謹等級
→ DADAOH: 這兩位是講古跟考古的差異怎比？
推 kenny2963: 呂本身或許不差，但講的東西等級太低
推 TAKEBEAR: 呂說話根本看不下去
推 whosway: 理組不都說學歷史沒什麼用？這麼在意考
→ whosway: 究有什麼意思，聽聽故事就好了。
推 medioca: 想看中共史的可以看曹操說
推 ludada: 推薦：作家傾杯序，除了同樣是歷史考究學
→ ludada: 派，還是王權反思學派，後果就是黨不喜歡
→ ludada: 所以只能從抖音逃難到YT。他的影片澄清了
→ ludada: 蠻多被呂捷這種說書人臉譜化的歷史
→ yoyo15: 從中國角度看台灣選李，從台灣角度看
→ yoyo15: 台灣選呂，就這麼簡單，何況歷史本來就是
→ yoyo15: 有立場有政治，說李多考究呂多隨便都是立
→ yoyo15: 場是不是你愛的而已，聽不聽得下去才是重
→ yoyo15: 點好嗎
→ vvv615zs: 李沒聽過 呂前幾天看他講廖添丁 聽完只
→ vvv615zs: 覺得有講跟沒講一樣
推 ventusboy: 李天豪心機很重的感覺 每次看他講話都
→ ventusboy: 覺得好可怕
推 cluclu: 可以不要汙辱李天豪嗎......
推 godcat: 受不了呂…
噓 NXT0614: 比起單信一個頻道 不如自己多查不同資料
→ NXT0614: 再來下定論
→ zsquarez: 你可以直接去問呂啊
→ Jimmywin: 呂捷應該跟cheap比
推 ggyypp616: 呂難笑只會舔比個洨
推 mk1689: 差這麼多 一個能真正了解歷史 一個只能跟
→ mk1689: 同伴回山洞 怎麼比
推 DA3921999: 愛看大內宣去看央視就好
推 rifle3164: 天豪跟左為都不錯
→ Arashi0731: 最近剛好在聽殷商王朝的歷史，yt 上有
→ Arashi0731: 幾個講的不錯的
噓 benny1990615: 笑死，果然網軍開始抹呂
→ tinuo: 綠捷
推 imhere: wiki
推 Ray1031: 呂捷自從變成綠捷之後就已經完全沒參考
→ Ray1031: 價值了
→ shadowstrike: 本身相對有些底子的可以看李天豪，
→ shadowstrike: 呂捷比較容易引起初心者對歷史的興
→ shadowstrike: 趣，各有千秋，都是好老師
推 q6261901: 呂要講文獻當然可以，風格不同
推 ggyy912: 鄉民最懂歷史，屌打老師
推 ramirez: 根本不同量級 天豪比較嚴謹
推 shuuptt: 想動腦看天豪，不想動腦看cheap，無腦看
→ shuuptt: 綠捷
噓 atrophy5566: 推文裡一堆鍵盤歷史專家，李也是補
→ atrophy5566: 習班老師好嗎
→ nothing188: 呂劫隨便講講 李添過度解讀
→ empoluvvivi: 現代人生活在資訊發達的現今，正在
→ empoluvvivi: 發生的事都看不明白了，卻誆論過去
→ empoluvvivi: 發生的事…
→ empoluvvivi: 蒐集的資料除了拿來唬人賺錢外，還
→ empoluvvivi: 能離事實多近？
→ empoluvvivi: 所謂的歷史學家，過去賺皇帝的錢，
→ empoluvvivi: 現在賺庶民的錢，皇帝開心庶民開心
→ empoluvvivi: 大家爽就好，不用分誰說書？誰學者
→ empoluvvivi: ？其實沒有不同
推 gzliu: 英雄說書還不錯，呂就水肥車等級
推 cloudsub: 流量藝人跟老戲骨的差別
推 simonwang: 天橋下說書和教書還是不太一樣。
推 bzqq: 都聽過 好像沒有拿出來比較的需要
推 oneIneed: 我兩個都有看，腦內的東西誰比較強很難
→ oneIneed: 說，單就表達方式而言李比呂有料多了
噓 gsinin: 呂能算歷史老師？頂多是天橋下說書的吧
推 justeat: 呂捷立場這麼明確 還在三立有節目
推 ichiro1221: 李天豪狂勝呂捷，兩個都聽過但呂太偏
→ ichiro1221: 頗加不嚴謹，完全看不到李的車尾燈。
推 bucketface: 呂在三立開節目 很明顯了吧
→ pradakiss: 天橋底下說書人能跟史官比
噓 awdslijk: 綠捷跟黃婕，水準有差？
→ rayven: 呂是說書人，加油添醋很明顯
推 A80211ab: 呂體脂肪大勝
推 tokuchi2013: 就三國志跟三國演義的差別吧！一個
→ tokuchi2013: 客觀又嚴謹，但你可能會覺得有點無
→ tokuchi2013: 趣；另一個故事生動、劇情精彩，但
→ tokuchi2013: 添加太多情節、主觀意識。
推 trombonely: 懶叫比雞腿
推 missin: 李
推 bethlehem: 兩個都補習班老師，講的話都是以考不
推 imtlow: 李才是學歷史 呂是脫口秀
推 kisaraki: 呂完全不行
推 t6105chieh: 呂主觀語意比較多 李會說這邊是誰的
→ t6105chieh: 觀點 觸及時事也只會沉默留白
推 nevercood: 天豪碾壓
噓 rossi1014: 很受不了李連用語都刻意學對岸
噓 zexon97: 就直說想帶風向，臭呂捷，在那邊裝發問
我能帶的動風向？謝謝您這麼瞧得起我呢。
※ 編輯: onetiger (122.116.102.143 臺灣), 03/07/2025 17:26:56
推 stygianX: 呂捷當初是靠著講得有趣而出名的
→ stygianX: 不是靠著龐大知識量和考證、論證
推 ga780358: 天豪才真的有料 呂捷都介紹些膚淺的知
推 sbilor: 一個是搞笑的，一個是歷史學家怎比
噓 becoolbehp12: 八卦藍白草支擺 前幾天還趁機剛帶
→ becoolbehp12: 風向想搞臭魏哲家 有夠噁 手法如出
→ becoolbehp12: 一徹
推 B55555: 推薦石國鵬！
推 laushtlo: 就一個死忠的40%的補教老師