Re: [問卦] 呂捷老師與李天豪老師的歷史造詣

[DarkerWu (糊塗)]

差不多吧
只要是專研歷史的都知道
他們兩個講的其實也都只停留在偏基礎的東西而已

差別在呂是台派史觀
李是大中國史觀

以及呂是補習班出身
會用比較有娛樂性的方式講述
大家比較聽的下去

李就是昏昏欲睡的一直講而已

但就內容來說
兩者還真沒誰比較深

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9860.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.60.178 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1741262396.A.942.html
推 eddiego: 那您是哪位啊？有您的視頻嗎？
→ johnhmj: 本肥都看中國的左為
推 NapoleonBona: 這篇正解
推 cowbababy: 文人相輕就是講你這種
噓 OrangePlusXD: 正解個鬼 沒認真看吧?
→ OrangePlusXD: 一個考據研究觀點 一個嘴砲觀點
→ OrangePlusXD: 聽得會昏昏欲睡估計你對歷史沒興趣
推 milk7054: 歷史本來就很無聊，中文系的課比微積分
→ milk7054: 更無聊
→ milk7054: 兩個都講得很娛樂化了
推 sggs: 沒認真看可以不用po文招認
→ OrangePlusXD: 會無聊的就不是TA 留言就沒參考性吧
推 Napoleon313: 這篇正解 劉仲敬才是真神人
→ OrangePlusXD: 李或呂已是用比較故事性方式表達了
→ OrangePlusXD: 還能睡著就不是TA了還能發一篇 呵
推 albertfeng: 聽到昏昏欲睡就別浪費時間又沒要考
→ albertfeng: 試
推 tsukasa107: 對 就你最屌
→ OrangePlusXD: 學者等級的TA跟通俗版TA不同啦~
推 darkholy: 呂節是天橋說書人好嗎
推 victorly: 你是想說呂捷叫好但是找不到優點吧
→ OrangePlusXD: 對歷史有興趣 通俗版還能睡就是在唬
推 r89556: 我覺得李突然神來一筆的反諷蠻屌的
→ abcdragon: 你確定李的偏基礎？
→ empingao: 想過是程度跟不上昏昏欲睡？
→ empingao: 李老師就以很淺顯的方式講故事了。
噓 jk456jk: 呂捷的看過一次後就完全不想點開看了
→ zenan321: 呂捷的資訊很多是錯誤的
推 Napoleon313: https://youtu.be/qlpgCIVK2xg
噓 toget: 說李講的淺，跟某貓說高的論文還好一樣搞
推 toget: 笑，不管你認不認同，李都是有去考據的好
→ toget: 嗎，不像呂就是天橋說書，又常常離題
→ soleaching: 都不錯，不同觀點都能參考
→ soleaching: 平常受眾需要說書人，不是教科書
噓 pauljet: 都輸李正
噓 tenshouw: id 正確
→ derrick1220: 閣下於哪間大學任教？
→ derrick1220: 3重埔大學？
→ derrick1220: 蘆州理工學院？
噓 yfhao: 聽你亂講 李天豪專業度和文獻探索屌打呂
噓 tonyian: 呃...你的著作又是啥？這篇又很有深度？
→ yfhao: 沒認真聽就別亂講話笑掉大牙
→ JackTheRippe: 這是在吹捧呂捷吧
噓 ludada: 差多了，呂捷那種叫天橋說書，當然有趣。
→ ludada: 你拿天橋說書跟做學問比較?
→ ludada: 不同賽道是要覽趴比雞腿?
噓 xxljay1776: 李天豪很不錯 我看的很爽
→ king412365: 李以前也是有在教補習班得
噓 ten9di9: 呂根本沒讀書
噓 hurompton: 你確定你有完整看過兩人的大部分影片?
噓 deann: 台派史觀 笑死
推 EfiwymsiAros: 哈哈 鳥水準
→ oneIneed: 唬爛，李明顯講得比較深入