[新聞] NCC不予中天新聞台換照案 二審廢棄發回

[iamshana (CANINE力集中在一些重要S)]

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
中央社

2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社

記者劉世怡

3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章

NCC不予中天新聞台換照案 二審廢棄發回

4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版
規

NCC不予中天新聞台換照案 二審廢棄發回
2025/3/6 17:32（3/6 20:15 更新）

（中央社記者劉世怡台北6日電）中天新聞台申請換照遭NCC審議駁回，中天電視公司興訟
，一審認定評分審查基礎錯誤，撤銷原處分。二審今天廢棄原判決，發回台北高等行政法
院更審，尚未提供判決理由。

中天電視公司於民國109年6月間就其經營的中天新聞台申請換照，國家通訊傳播委員會（
NCC）認定中天新聞台違規嚴重，大股東直接、間接介入新聞製播，顯示內控與自律機制
失靈，民國109年11月間審議「不予換照」，即駁回換照申請。中天新聞台執照到期日為1
09年12月11日，由於換照未過，已屆時下架。

中天電視公司不服，提起行政訴訟，請求原處分撤銷，法院令NCC作成准予換照處分，以
及NCC應給付損害賠償新台幣79億多元。

一審台北高等行政法院112年5月間認定，NCC審查應以修正後的107年辦法為評分標準，卻
用新版換照評分，造成審查基礎錯誤等。

一審判決中天電視公司部分勝訴及部分敗訴，中天電視公司訴請撤銷原處分部分，為有理
由；至於請求命NCC作成准予換照處分部分，仍待NCC依本判決的法律見解重為審議後，作
成適法決定；另外合併請求損害賠償部分，因換照申請應否許可，尚待NCC重為審議，此
部分請求則無理由。

案經上訴，二審由最高行政法院審理。（編輯：張銘坤）1140306

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊

https://www.cna.com.tw/news/asoc/202503060295.aspx

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，
請?
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.83.50 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1741276614.A.391.html
推 e04su3: 同樣標準來看 三民自 NCC也該管一下
→ cancer6170: 原來不是沒iPhone 是沒中天啊 笑死
推 lastphil: 只好多收些750打官司了
→ neoa01: 黨的東廠與走狗
→ justice2008: 笑死 連這個都輸了
推 TBOC: NCC就黨營機器
推 TheDraggers: 發回等於NCC贏了吧，前幾樓真的有看
→ TheDraggers: 懂嗎
→ whaleegg: 綠共表示不開心
→ ggttoo: 未提供判決理由XD
推 Erechtheus: 哦~原來想方設法籌措官司費就用在這？
推 johnny9667: 中天敗訴
→ yukitowu: 是二審廢棄一審判決 發回地方行政法院更
→ yukitowu: 審
→ holy3001: 中天之前告贏NCC又不只一個案子 台
→ holy3001: 派青鳥可不可以多念點書？不要再看
→ holy3001: 台派反智threads了啦
→ GeogeBye: 這大概是拖時間吧 盡可能拖到不能再拖了
→ GeogeBye: 才能換照重新上架
→ loveapple33: 所以三立民視為什麼可以領照
→ UC93: 這理由  三立也要關掉阿
推 snowrain: 該復台了吧
→ snowrain: 喔喔看懂了 賣台被罵爆只好拿中天打雞血
→ ifififif: 忘記最高行政法院是誰派任的人了嗎？果
→ ifififif: 然臺灣人很健忘^^
→ xxxg00w0: 理由？升官發財飛黃騰達啊，還要問？
→ sonic357082: 可悲NCC毫無作為淪為黨狗