Re: [問卦] 佛經中常見的數學系書本的描述方式的卦

[todao (心裡有數)]

數學是人類用頭殼去想
去學習
就會當了解的

差佇講每一个人的能力無仝款
對數學的理解程度嘛無仝款
這攏真正常

佛祖所講的已經毋但按呢矣
有一寡物件是超越語言會當表達的

所以我這陣當咧學
嘛是攏用頭殼咧看咧想爾
極加佮實際生活去對照
猶是無法度完全了解

你若欲用數學理解佛法
這是一个工具
無啥無好
毋過絕對莫掠做數學比佛法較大
無顛倒會予數學縛牢、限制牢矣


-------------


數學是人類用腦袋去想
去學習
就可以理解的

差在說每一個人的能力不同
對數學的理解程度也不一樣
這都很正常

佛祖所說的已經不只這樣了
有一些東西是超越語言能夠表達的

所以我現在正在學
也是都用腦袋在看在想而已
頂多與實際生活去對照
還是沒辦法完全了解

你如果要用數學理解佛法
這是一個工具
沒什麼不好
不過絕對不要以為數學大於佛法
不然反而會被數學綁住、限制住了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.249.87 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1741496861.A.4B5.html
→ GaussQQ: Bsd 猜想去看看你看得懂是啥嗎？數學寫成
→ GaussQQ: 文字一堆人也是看不懂。
→ todao: 我指的是一些實證的東西
→ todao: 有些佛法是容易實證的，有些不是
→ GaussQQ: 數學描述的都是自然現象。當然也是實證的
→ GaussQQ: 東西
→ GaussQQ: 不是宇宙恆存的現象，怎麼會被發現？發現
→ GaussQQ: 了不一定可以了解
→ GaussQQ: 無高低。雙方皆可印證
→ todao: 知道你想表達的意思，但其實你所謂的“自
→ todao: 然現象“，不見得是“所有“的自然現象
→ todao: 我以前也是科學教的，剛接觸時還覺得“佛
→ todao: 法蠻科學“
→ todao:  (^ ▽^ )
推 ProTrader: 數學是最接近真理的語言型式
→ ProTrader: 基於用最簡潔的語言符號描述最多內容
→ ProTrader: 數學是效益最高的方式高過普通語言文字
→ todao: 數學描述我們世界的好工具，這個肯定它
→ todao: 但絕對別誤會數學能解釋所有佛法，要表達
→ todao: 的是這個
→ ProTrader: 實務上 在物理學大量使用數學描述世界
→ ProTrader: 存在的整個實體 能否被數學完整表達?
推 sleepyrat: 華嚴經有一卷，佛陀給大家上數學課。
→ ProTrader: 依佛陀的看法 否 數學應該有其極限
→ todao: 我以前也是用“科學本位“來看佛教，沒辦
→ todao: 法，畢竟就是這樣長大的，這樣想很正常
→ ProTrader: 最典型的範例就是 拈花微笑的故事
推 frankanne: 數學描述的是這個世界沒錯，但這個世
→ frankanne: 界真的只是我們現在感知到的世界？超
→ frankanne: 過六觸，其實還有很多東西。
→ ProTrader: 數學能描述的絕對超過目前人類所知
→ ProTrader: 可以看天才無限家 印度數學家拉瑪奴金
→ ProTrader: 從宗教的角度 拉瑪奴金是開啟第三眼
→ ProTrader: 直接從未知的領域獲取數學知識
→ ProTrader: 印度本土的數論派 描述應該也很數學
推 ProTrader: 普通人的生活其實不需要存在的完整維度
→ ProTrader: 如果想接觸 佛陀的方法是持戒禪定智慧
→ todao: 數學本身是理性的，可以用來理解世界的一
→ todao: 部分，但千萬別誤會數學大到連佛法都能完
→ todao: 全描述了，接觸佛法就用佛法來思考就對了(
→ todao: 還是肯定數學是個不錯的工具)
→ ProTrader: 從小乘的八正道入門  較適合普通人
→ todao: d===(￣▽￣*)b
推 wrvuxci: 我覺得數學描述的只是「真實世界的模型」
→ wrvuxci: 而已，模型與現實或多或少是會有差距的
→ wrvuxci: 這樣觀點下就沒有實證的問題，甚至很多數
→ wrvuxci: 學理論根本就還沒找到可以應用的地方