Re: [問卦] 張家輝演喜劇真的不行嗎?

[ArkingChen (阿扁巴巴大俠)]

※ 引述《a5687920 (苦大師)》之銘言：
: 以前張家輝是演喜劇出道的 化古龍跟千王之王 都蠻好笑
: 有蠻多經典的 可是一直被人說他喜劇不行
: 後期就轉演警匪片跟鬼片了 他喜劇真的不行?
: 我覺得蠻好看的阿

張家輝的喜劇表現一來是非戰之罪，二來是有文化差異。

首先張家輝最具代表性的角色「化骨龍」，象徵當時世紀末香港青年的其中一種形象，據
張家輝本人形容，就是「怕死、好笑、有點正義感、但也好色」。很多人覺得張家輝的演
出不好笑，我猜想應該是拿周星馳來做比較，但其實兩人路數不同。

周星馳的喜劇定位是全「上把」，大概可以比擬相聲的逗哏，需要負責相當於捧哏的「下
把」丟球，他再來視情境去做反應。過去的金牌下把位非吳孟達達哥莫屬，後來陸續也有
羅家英、葛民輝去承擔這個位置。

然而張家輝的「化骨龍」是下把位，他是丟球的角色。所以如果以周星馳為指標來跟張家
輝比較，有點不太公平。加上周星馳很早就擁有電影創作上的絕對掌控權，張家輝的喜劇
時期大多聽命行事，當然他也有很大的自由發揮空間，但角色本身已經定死，他也只能在
既定的基礎上去做增色。

再來就是化骨龍這個類型的角色，很多笑料是貼緊當下的香港時事跟娛樂話題。如果不是
在香港生活或是平時關注香港新聞的觀眾，會不太知道是什麼意思。比如張家輝在王晶的
喜劇裏頭，很喜歡模仿當時香港流行的廣告或MV，這種in-joke就是懂的就笑得很開心，不
懂的就會覺得很胡鬧。

以下是張家輝惡搞廣告、MV的範例與原典，提供參考：

《賭俠1999》

惡搞生力啤（泳池篇）廣告
https://reurl.cc/96glV8
原典
https://youtu.be/Q6O_G6p2SLo

惡搞Smartone數碼通（暴風之戰篇）廣告
https://reurl.cc/265nza
原典
https://youtu.be/BMuiBpliwco

惡搞益力多（有菌篇）廣告
https://reurl.cc/A6G5jp
原典
https://youtu.be/W4cRg4VpocE

《化骨龍與千年蟲》

惡搞SUNDAY電訊（終於出手篇）廣告
https://reurl.cc/eGjrGm
原典
目前找不到原版廣告連結

《娛樂之王》
惡搞生力啤（賣弄花巧篇）廣告
https://reurl.cc/WApn7y
原典
https://youtu.be/HxIl2qD-hoE

《黑馬王子》
惡搞和記新幹線（天山篇）廣告
https://reurl.cc/RLaNgg
原典
https://youtu.be/VmJ7-kZAvNQ
黎明《如果可以再見你》MV
https://youtu.be/B-wgofRsmSY

《千王之王2000》
惡搞和記新幹線（邁阿密篇）廣告
https://reurl.cc/Q58MQ5
原典
https://youtu.be/nZVthsjY91o
黎明《Suger in The Marmalade》MV
https://youtu.be/AhwBTJqIwws

惡搞SUNDAY電訊（十個用戶九個靚仔篇）廣告
https://reurl.cc/RLaNNG
原典
https://youtu.be/KKzsV08kjFY

《中華賭俠》
惡搞黎明《全日愛》MV
https://reurl.cc/96gljX
原典
https://youtu.be/PGLLhpDfqdM


以上，大概是這樣。

--
塵世間一介迷途小書僮，兼領分靈金城武。

《非普通三國：寫給年輕人看的三國史》青春無敵 天下大吉
http://www.books.com.tw/products/0010718081
Somebody Sue／普通人
https://www.facebook.com/SomebodySue

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.97.28 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1741597918.A.F4B.html
→ driver0811: 上上下下左左右右
推 daniel3551: 厲害，中華賭俠那邊看沒王晶在幹麻
推 hatephubbing: 這樣看來可能是劇本和導演比較差
推 j21802: 看張家輝模仿黎明跟廣告超好笑
→ boboking2: 喜劇明明就行
推 realtw: 張家輝演喜劇比鄭中基要強
→ crescentmt: 千王很明顯就是劇本問題
→ deathrow: 就算文化差異或角色定位 但演起來還是
→ deathrow: 有尷尬感啊
推 SilentBob: 嘩 這妞不錯呀
推 SamWhite: 渣渣輝蠻好的啊