Re: [新聞] 台北婦東區撿走「LVx草間彌生」包送到士

[hamasakiayu (ayumi)]

※ 引述《lazyjohn (懶約翰)》之銘言：
: 1.媒體來源:ETtoday
: 2.記者署名:劉昌松
: 3.完整新聞標題:
: 台北婦東區撿走「LVx草間彌生」包送到士林　失主氣炸提告
: 4.完整新聞內文:
: 台北市邱姓婦人日前在東區巷弄內，看到1個造型特殊的包包，因為好奇撿回家，翻查一
: 下沒找到主人的資料，隔天送到住家附近的派出所去，結果這個包是要價10幾萬元的LV聯
: 名草間彌生限量款，失主衝到士林區拿並確認沒有東西被偷走，仍控告邱婦涉嫌侵占遺失
: 物，台北地檢署以邱婦並無犯意等理由處分不起訴。
: 60多歲的邱姓婦人在2024年12月17日中午，行經台北市信義區六段巷弄內時，看到路邊一
: 個檯子上放了一個塗有各種顏色點點的繽紛包包，順手拿了就回到士林區住處，包包的女
: 主人因故短暫離開，回頭發現東西不見了，立即到巷子對面的派出所報案，警方隔天通知
: 女主人，包包被送到士林區的警局了。
: 女主人得知消息，搭計程車衝到士林拿回包包，檢查裡面包括平安符、小鏡子、護唇膏等
: 物品都安然無恙，但實在氣不過早已缺貨的聯名限量款LV(LOUIS VUITTON)被人隨手拿走
: ，並質疑邱婦不在撿到包包的對面巷子報案，害她白花1200元車資趕到士林領取遺失物，
: 憤而提告並要求邱婦要賠償6萬6千元。
: 邱婦解釋，完全不認識這個包包有這麼值錢，當時因為趕路，所以就先把包包帶回家，後
: 來發現包包裡面有沒有主人的身份證明文件，所以她決定送到警局，請警察處裡這個遺失
: 物，檢察官調查後，認為無證據顯示邱婦有侵占犯意或犯行，因此處分不起訴。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.ettoday.net/news/20250310/2922764.htm
: 6.備註:

強烈建議邱婦乾脆依據民法

民法第805條第1項：「遺失物自通知或最後招領之日起六個月內，有受領權之人認領時，
拾得人、招領人、警察或自治機關，於通知、招領及保管之費用受償後，應將其物返還之
。 」同條第2項：「有受領權之人認領遺失物時，拾得人得請求報酬。 但不得超過其物
財產上價值十分之一；其不具有財產上價值者，拾得人亦得請求相當之報酬。

跟他討要十分之一的報酬

本來以為不值甚麼錢

沒想到居然失主居然自己承認包包非常貴

還限量款啊？

那就太好了啊

十幾萬嘛，拿個一兩萬出來吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.175.216 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1741599069.A.02D.html
推 xiemark: 直接丟垃圾車
→ chasegirl: 在台灣只有白痴會去撿別人的錢包跟包包
→ chasegirl: ，超級麻煩
→ wondtty: 十幾萬包在意計程車錢？