[問卦] 教改是不是和綠電一樣禍害台灣？

[shala (沙羅是轉換後的文字檔打m)]

我曾沉痛提問綠電如何禍害台灣，

https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1740286215.A.835.html

我想再問，教改是不是和綠電一樣禍害台灣？

教改與綠電一樣吹著美麗無比的願景，

實則不但願景全數達不到，還毀壞原本的好吧？

教改說要減輕學生的壓力，解放學生的思想，

30年下來台灣教育環境與學生變成怎麼樣？

學生競爭更早、更激烈，

補更多的習，學更多的才藝，

拉整個家庭投入家境競賽。

公校崩壞，私校擠破頭，

後門一大堆，連最基本的公平性都沒了。

學歷嚴重貶值，頂大害怕畢業，

廣設瞎開的大學開始退場，

搞爛了技職體系才要重建。

教改批評聯考有多爛多爛，

教改到底有把哪一個爛改好？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 72.52.87.25 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1741621334.A.FDF.html
→ cutesoda: 學生競爭更早、更激烈 是國際趨勢
推 iamandre: 教改 綠電 廢核 人本 廢死 其實都是一
→ iamandre: 個概念 而且都是綠共提出的概念
推 Leeheaven: 改爛了直接放棄 放生學生自己去選考
→ iamandre: 他們的目的就是要搞爛台灣 謀取利益 而
→ iamandre: 自己的孩子都是在歐美接受精英教育
→ Leeheaven: 懶得讀的科目直接放棄不選 哪有競爭
推 zeonic: 你去問那個小鬍子，他會告訴你
推 cutesoda: 台灣的教改就是讓興趣跟選擇符合的有利
→ cutesoda: 因為教育部覺得台灣休學 轉學 轉系太多
→ cutesoda: 結果改完的結果是 都變更高XDDDDDD
→ cutesoda: 因為在台灣根本沒有選擇興趣的權力
推 hawk30: 說要學生的書包變輕結果反而更重用行李箱
推 yuanhy63: 教改其實是出於綠共洗歷史去中化植入仇
→ yuanhy63: 中仇KMT意識的政治目的 包裝在減輕學生
→ yuanhy63: 壓力的口號下 剝奪中層階級機會為上層
→ yuanhy63: 階級子女開後門的產物
推 whaleegg: https://i.imgur.com/fel7aBn.jpg