Re: [問卦] 若都無罪推定為何還可一直押一直拷

[computerqqq (高鐵鄉巴佬)]

※ 引述《fhuocrkt (老頭子一個)》之銘言：
: 我朋友的朋友的阿伯被看守所羈押
: 從去年十二月前到現在
: 沒有實質證據顯示罪證確鑿
: 所以一直羈押到現在
: 連喪假都被擋
: 每次都說無罪推定原則
: 但我看了一下下面條文跟實際事實
: 根本就是以有罪推論的吧
: 長時間羈押，戒具戒護，禁見
: 有沒有無罪推定根本是依對象進行的吧
: 是不是該叫做有罪推定了
: 「無罪推定原則」是國際公認的刑事訴訟基本原則，我國刑事訴訟法第一百五十四條第
一
: 規定：「被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。」 即揭示此一原則。 因此，
被
: 雖然經檢察官提起公訴，但如果沒有經過法院審判定罪以前，還不能說被告有犯罪，應
該
: 先推定他是無罪的。
:


現在廁液唯一浮木只剩「橘子不回來」，
只要戰這個話題，
最後都會跳出「橘子」，
然後一直鬼打牆。

但有沒有覺得很詭異，
橘子好像從世上消失一樣，
也沒有記者去堵家門口或國外追蹤，
這個人好像不存在一樣。

安靜的令人不安。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.80.242.194 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1741665900.A.19A.html
推 coollfd: 綠共民進黨不意外
推 geeg: 黨：有黨證無罪推定，柯文哲有罪推定。
→ wanliers: 若橘子跟兔子一樣呢
推 treeeasy: 通天本領，一國之力找不到一個人？至少
→ treeeasy: 會有聯絡訊息吧。超怪。
推 v19791119: 犯罪集團會因為送貨員不見，找不到證據