Re: [問卦] 為什麼機車直接左轉會比待轉安全啊?

[ai2311 ()]

※ 引述 《yankae》 之銘言：
: 最近重機兩輪族群一直在推機車直接左轉，廢掉待轉區，一直說待轉區
: 比直接左轉還要危險，根本是待撞區，不過我騎車待轉這麼多年來也沒
: 出過什麼事，反而是要直接左轉我都會怕怕的，開車的時候也都盡量能
: 不迴轉就不迴轉，除非有左轉燈號的馬路可以走我才比較放心
: 可是把待轉區取消，後面都改直接左轉，一堆三寶判斷力又差，尤其是
: 老人家想走就走，其實我還是不懂為何直接左轉會比待轉區安全的點到底
: 在哪裡?
: 現在有些縣市待轉區取消了，如果唱雖會被說是四輪嘴臉
: 可是邏輯上待轉區應該比較安全吧?
: 而且重機明明可以直接左轉不用待轉，為何要一直推行機車直接左轉要取消
: 待轉區阿?

問一下歐

請問啊…….

就是去待轉區方向燈到底要怎麼打啊

1.打左轉

2.不打燈

3.打右轉

你要左轉打左邊方向燈但實際卻往右靠=三寶

不打燈卻又往右切也算三寶

打右邊燈卻跨越車道可能跟同要右轉中線擦撞

所以去待轉區到底要怎麼打方向燈啊

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.208.248 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1741669121.A.910.html
→ cs09312: 隨便 反正會不會被撞跟打什麼燈沒關係
→ su4vu6: 右轉啊== 待轉區就是先右轉在直走
→ su4vu6: 兩步式左轉
→ ghghfftjack: 右轉或不打都可以 左轉就肯定是錯的
→ ghghfftjack: 這個問題之前政府有解釋了 打燈或不
→ ghghfftjack: 打都可以
推 Ilat: 依法來說是不打燈 因為你打左轉燈但卻沒左轉
→ Ilat: 還往右偏>>濫用閃燈 打右轉燈卻沒右轉>>濫
→ Ilat: 用閃燈 所以我都不打燈 頂多打右轉燈然後切
→ Ilat: 車道或確實往右偏 到路口前取消打燈
→ yanluan: 以前都打左燈，看到說不用打就不打，因
→ yanluan: 為以前都打右燈都差點被右轉車撞呢
推 ghghfftjack: https://i.imgur.com/dryDWIu.jpeg
→ yanluan: 會搭左燈，因為我這邊待轉格，斑馬線前
→ yanluan: 面，轉過去算是直騎左轉
推 Ilat: 打左轉燈絕對是NG 被罰也是剛好
推 vincent0412: 打左轉的真的很優秀
→ yanluan: 現在不打燈最安全
噓 fraser0136: 打右轉的都是臭三寶
→ L78G: 進待撞區當然是打雙閃燈