[問卦] 某些情況下 帝制是不是比民主好？

[stjchl (潮王鄭成功)]

看到一篇說台灣為何比不上新加坡

李光耀跟李顯龍

從1959-2024

長達65年的統治

兩代明君創立盛世

李光耀是要把位置傳下去的

不可能留爛攤子給兒子

但民主國家

反正我幹完8年就烙幹了

8年以後不干我的事了

那我還不抓緊時間吃乾抹淨

最後腳底抹油

韓國一屆五年不能連任更沒下限

直接特赦財團都沒在演的

專制的好處是 畢竟要留給下一代 不要搞得亡國

但缺點是如果遇到金三胖那就幹了

民主優點是遇到金三胖 頂多忍耐8年

但這八年
對國家的破壞力可能比世襲制度的金三胖威力還強






-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.112.21 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1741678385.A.ABF.html
推 kingmusk: 現在問題是 法律都玩殘了 專門保護壞人
推 nckuff: 民主還有一個優點 選民都是智障 只能忍一
→ sarsenwen: 當人民普遍智能低下時 民主就是爛制度
→ nckuff: 忍一輩子或移民
推 Eligor41: 差在選民水準啊 宮廟家九跟洋博土博都
→ Eligor41: 是一人一票 注定無法最大化社會利益
推 LenardLee: 新加坡哪是帝制 是類似對面民主集中制
對面民個屁主集中制 你以為七個常委 真的都有話語權嗎 習是皇帝 其他六個是內閣大學士
→ LenardLee: 精英政治
推 karkkunt: 台灣的話都是代理人，所以都一樣 0.0
推 kmkr122719: 那是當然的,任何制度都有其優缺點
→ sunshine6874: 新加坡現在怕接制裁，沒生產力的
→ sunshine6874: 國家很可能一碰就碎
→ LenardLee: 金氏政權才像帝制
→ LoveMakeLove: 學長學帝制
→ sarsenwen: 更不用說 政府整天就在把百姓腦殘化
※ 編輯: stjchl (110.30.112.21 臺灣), 03/11/2025 15:36:54
→ nekoares: 但世襲的金三胖可以破壞國家三十年
金三胖如果真的那麼昏庸 北韓早就起義了
推 bb10181128: 菁英政治也有可能會出鳥人 比方說勛宗
→ Klan: 習近平算精英政治嗎？
→ bb10181128: 不過機率比較低就是
推 killerlee: 民主這種討好刁民的垃圾制度已經落伍
→ killerlee: 了，還是北韓那種把老百姓當牛狗用的
→ killerlee: 才是真理，窮成那樣核彈核潛艇都能造
→ killerlee: 出來，老百姓被壓榨成那樣還個個又愛
→ killerlee: 國又不怕死的，反觀我台？呵呵，祝中
推 LenardLee: 帝制是要世襲的 共產國家哪有在世襲的
→ killerlee: 共早日進駐台灣改造我台刁民。
噓 kabor: 懂蔣公的人就會知道蔣公算很好了，綠共跟
→ bb10181128: 習也是鬥爭上來的 能混到高位很難說
→ kabor: 毛澤東沒兩樣
→ bb10181128: 不是菁英
→ LenardLee: 你真的懂什麼是帝制嗎
帝雉是一種鳥類
※ 編輯: stjchl (110.30.112.21 臺灣), 03/11/2025 15:39:12
→ bb10181128: 李顯龍也把位子傳給黃循財 而且星國
→ bb10181128: 有公平選舉 不是帝制
推 reich3: 我認為你不是「中華文化圈」的人
※ 編輯: stjchl (110.30.112.21 臺灣), 03/11/2025 15:39:58
→ PRME: 重點是君子能上位，什麼制度結果小人上位都
→ bb10181128: 但他們常被歸類為威權政體就是
→ PRME: 沒用
→ PRME: 君子小人不會寫在臉上
→ lifehunter: 某些情況就是自己當皇帝的情況 帝制比
推 magic543: 重點是明君 還有他的手下肯愛民幹事情
→ lifehunter: 較好 叫你當農奴當賤民 你就不好了
→ su4vu6: 民主就是做啥往哪都有煞車線阿
推 jehow: 民主專制都不重要 落實法治才會富強
推 jerrylin: 不覺得
→ su4vu6: 帝制就看君主實力 毫無煞車阿 大起大落
→ jerrylin: 帝制比較好的狀況僅限於權貴
→ J99899: 像民主的燈塔美利堅，每四~八年換一任總
→ J99899: 統，每換一次國家方針就大轉彎，造成不確
→ J99899: 定行。
→ jerrylin: 基層絕對是民主制度會比較爽
這我同意
→ jehow: 專制會干預司法 所以早晚腐敗 你民主沒了
→ lifehunter: 權貴不一定喔 帝制抄權貴家也不手軟的
→ jehow: 監督 黑手進司法 依樣貪污腐敗 一堆例子
→ jerrylin: 民主制度罵歸罵  至少沒那麼不平等
推 reich3: 說到帝制好壞要包括外戚、宗親、內府、官
民主就沒有嗎
→ reich3: 僚一起看，好嗎！
噓 bluebluelan: 壞掉的時鐘一天有兩次準
→ jerrylin: 帝王凌駕一切  別說甚麼法律了
※ 編輯: stjchl (110.30.112.21 臺灣), 03/11/2025 15:43:31
→ jerrylin: 天子與庶民同罪你真的信喔
現在權貴有跟庶民同罪嗎
→ nekoares: 老實說民主制度如此普及對人類來說也是
※ 編輯: stjchl (110.30.112.21 臺灣), 03/11/2025 15:44:02
→ nekoares: 首次。歷史上大多數時間還是帝制，所以
→ lifehunter: 權貴你問他想待北韓 待中國還是待歐美
噓 dabih: 效率和領導人的產生方式 和 決策的產生方式
※ 編輯: stjchl (110.30.112.21 臺灣), 03/11/2025 15:44:34
→ nekoares: 哪個好哪個壞都還在未定之天
→ lifehunter: 絕對也是把錢往歐美存 能跑就跑
→ dabih: 沒甚麼關係... 和公務人員制度體系關係較大
→ DAHOO: 日本不也好好的
→ dabih: 假如你說緊急時刻的專權 所有民主法治國家
→ nekoares: https://tinyurl.com/yyhs8k8w
→ dabih: 都已經有這樣的制度存在...
→ reich3: 民主還要把選民、立法機構、司法機構跟第
→ reich3: 四權媒體一起納進來。你真的不懂民主也不
→ reich3: 是中華文化圈的人
推 reich3: 我以為在討論某個簡化後的小說世界裡的政
→ reich3: 體
→ reich3: 只論開明專制的君主跟腐敗墮落的民主，那
→ reich3: 怎麼不論腐敗墮落的專制及自由開放的民主
→ reich3: ？
推 lasekoutkast: 若是被財閥指定接班人的民主
→ lasekoutkast: 其實就是變相的一種帝制？
→ lasekoutkast: 談變革 先搞定人，再來談改變？
推 tenboguang: 新加坡算華人世界的巔峰
→ lasekoutkast: 選對人才是重點？不同時期不同作法
→ lasekoutkast: ？
→ lasekoutkast: 沒有最佳解，只有最適解？別人的人
→ lasekoutkast: 生，沒人賭得起？
→ lasekoutkast: 個人意見 僅供參考
→ joua0214: 沒可能 除非你說的民主是民進黨做主 那
→ joua0214: 帝制會好點
推 patrick08: 很多情況下 民主會做出專業團隊不會做
→ patrick08: 出的智障決定 例如台灣廢核英國脫歐
推 TomChu: 前提是要有好的領導人
→ patrick08: 例如川普跟世界貿易戰 這些都是只有民
→ patrick08: 主才會做出的智障決定
推 lifehunter: 比得上大躍進跟文化大革命嗎?
→ BingLing: 蔡ee 8念也接近帝制但台灣有進步？
→ lifehunter: 更近的還有中國的清零政策 智障至極
→ iLeyaSin365: 李光耀是明君
噓 shiriri: 問題是誰來決定
噓 marc47: http://i.imgur.com/UEbSLmJ.jpg
推 ks2384im: 帝制要持續擴張對外開發比較好民主
→ ks2384im: 相反。反之帝制沒擴張就是廢物民主
→ ks2384im: 內顧不好同理。
推 toro736: 民主是集體責任 往往演變為沒人需要負責
→ marc47: http://i.imgur.com/DDBw3bM.jpg
→ toro736: 民主的問題是 操作輿論效益遠高於做政績
→ toro736: 因此很容易缺乏長遠規劃、口水多於做事
噓 rane: 某些情況下什麼都可能更好/壞
推 Joannashinn: 八卦小草吹獨裁了啊
噓 erickruklin: 今日網軍KPI嗎？
推 wrt: 學長學帝雉就還不錯
→ keane9112: 學長學帝雉
噓 kevin31a2: 並沒有
→ kevin31a2: 站狗廁真噁
噓 beepuffer: 撈8年變成撈一輩子，真棒