Re: [問卦] 某些情況下 帝制是不是比民主好？

[IngGG (石更 奚隹 奚隹)]

帝制就是某種程度的專制
專制的好處是很有效率
我說要幹就幹下去
管你誰反對
這樣就不會有環團，不會有釘子戶，也不會有人抗議
做一條高鐵，弄一個捷運，搞一個大建設都是又省時又省力
很快就有一個進步的樣子出來了
缺點就是你也不知道哪一天會拆到你家或是把你的產業收歸國有
甚至就是把你拉去做苦工也沒人認為那是不對的

至於說
專制的好處是因為要留給下一代不會搞到亡國
表示你歷史讀得很爛
中國這麼多朝代原來都不是專制的

※ 引述《stjchl (潮王鄭成功)》之銘言：
: 看到一篇說台灣為何比不上新加坡
: 李光耀跟李顯龍
: 從1959-2024
: 長達65年的統治
: 兩代明君創立盛世
: 李光耀是要把位置傳下去的
: 不可能留爛攤子給兒子
: 但民主國家
: 反正我幹完8年就烙幹了
: 8年以後不干我的事了
: 那我還不抓緊時間吃乾抹淨
: 最後腳底抹油
: 韓國一屆五年不能連任更沒下限
: 直接特赦財團都沒在演的
: 專制的好處是 畢竟要留給下一代 不要搞得亡國
: 但缺點是如果遇到金三胖那就幹了
: 民主優點是遇到金三胖 頂多忍耐8年
: 但這八年
: 對國家的破壞力可能比世襲制度的金三胖威力還強
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.75.79.19 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1741678695.A.70B.html
噓 stjchl: 你最後一句好意思說我歷史爛    ？
推 LenardLee: 光看他說新加坡是帝制就知道書讀怎樣了